คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6895/2540
ป.อาญา ม.83, 273 · พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า ม.108, 110
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทจำเลย หากมิได้นำสืบหรือฎีกาว่ามิได้รู้เห็นหรือยินยอมในการกระทำความผิดของบริษัทจำเลย ย่อมรับฟังได้ว่ากรรมการผู้นั้นได้ร่วมกระทำความผิดด้วย
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานยึดสินค้าซึ่งมีเครื่องหมายการค้าปลอมได้จากบริษัทจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนบริษัทจำเลยที่ 1มิได้นำสืบหรือฎีกาว่ามิได้รู้เห็นหรือยินยอมในการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1แต่อย่างใด จึงรับฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมกระทำความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้าและมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอมด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.273 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ๔๐ บริษัทเสริมไทย คริสต์มาส จำกัด กับพวก · จำเลย - ๐ บริษัทสุวณิก อีเล็กทริค จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ · อำนวย สุขพรหม · จเร อำนวยวัฒนา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายอร่าม แย้มสอาด · ศาลอุทธรณ์ - นายวิชา มั่นสกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา