⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7127/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7127/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นอุทธรณ์ที่ระบุชื่อจำเลยที่ประสงค์จะอุทธรณ์ไว้ชัดแจ้ง ถือเป็นการจำกัดขอบเขตการอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ระบุชื่อเท่านั้น หากมีการขอแก้ไขเพิ่มเติมตัวผู้อุทธรณ์ภายหลังล่วงเลยกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์ ศาลชอบที่จะสั่งยกคำร้องดังกล่าวได้

ย่อคำพิพากษา

ตามอุทธรณ์ที่ยื่นต่อศาลชั้นต้น ทนายจำเลยผู้อุทธรณ์ได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าเป็นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 และที่ 3 โดยระบุชื่อจำเลยที่ 1 และที่ 3ไว้ด้วย แสดงให้เห็นว่าทนายจำเลยผู้อุทธรณ์ประสงค์อุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1และที่ 3 เท่านั้น เมื่อไม่ใช่เป็นกรณีที่พิมพ์ผิดพลาด การที่ทนายจำเลยทั้งห้าได้ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์เมื่อล่วงเลยเวลากำหนดอายุอุทธรณ์จากจำเลยที่ 1และที่ 3 อุทธรณ์ เป็นว่าจำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ จึงเป็นการเพิ่มเติมตัวผู้อุทธรณ์จากจำเลยที่ 1 และที่ 3 มาเป็นจำเลยทั้งห้า จึงชอบที่ศาลอุทธรณ์จะสั่งยกคำร้องดังกล่าวเสีย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.198

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายเสริม เหมกัง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร สิทธิเวชวิจิตร · อร่าม หุตางกูร · อำนวย เต้พันธ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 568/2528ฎีกา 230/2510ฎีกา 848/2549ฎีกา 280/2505ฎีกา 124/2484ฎีกา 592/2546ฎีกา 1927/2551ฎีกา 158/2502ฎีกา 659/2541ฎีกา 5868/2557ฎีกา 715/2503ฎีกา 491/2515ฎีกา 2081-2082/2497ฎีกา 2456/2520ฎีกา 4747/2529ฎีกา 731/2516ฎีกา 1795/2542ฎีกา 13063/2553ฎีกา 1927/2537ฎีกา 8659/2548ฎีกา 512/2484ฎีกา 334-335/2514ฎีกา 4812/2548ฎีกา 5689/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา