คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2722/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยทราบข้อความที่เบิกความในคดีเดิมจากคำบอกเล่าของบุคคลที่สาม ยังไม่ถือว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่จำเลยจะยืนยันข้อความนั้นว่าเป็นความจริง
ย่อคำพิพากษา
ในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องโดยไม่นัดไต่สวนมูลฟ้อง หรือนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้อง หรือไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องก็ได้ทั้งสิ้น เพราะเป็นดุลพินิจในการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีเสร็จสิ้นไปโดยเร็วและชอบด้วยกฎหมายเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้โดยชัดแจ้งว่า จำเลยทราบสิ่งที่เบิกความในคดีเดิมจากคำบอกเล่าของ จ. ข้อความที่ จ.เล่าให้จำเลยฟังนั้นจะเป็นความจริงหรือไม่ จำเลยไม่ได้ยืนยันดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดฐานเบิกความเท็จคดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดดังฟ้อง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยมิได้ไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงชอบแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดไต่สวนมูลฟ้อง ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีไม่จำเป็นต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไปให้งดการไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่าคำเบิกความของจำเลยตามที่โจทก์กล่าวอ้างมาในฟ้อง จำเลยมิได้ยืนยันข้อเท็จจริงโดยเพียงแต่อ้างว่าได้รับคำบอกเล่ามาจากนางจินดาเท่านั้น การกระทำของจำเลยไม่มีมูลความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2อนุญาตให้ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ ซึ่งโจทก์ฎีกาว่าคำเบิกความของจำเลยที่ว่าโจทก์ชำระเงินให้แก่นางจินดาเพียง2,100 บาท เป็นความเท็จเพราะความจริงแล้วโจทก์ชำระเงินให้นางจินดาแล้ว 14,400 บาท ดังนั้นการจะวินิจฉัยว่า โจทก์ชำระเงินให้แก่นางจินดาแล้วเพียงใด จำเป็นต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงจะทราบได้ว่า คำเบิกความของจำเลยเป็นความจริงหรือเท็จดังนั้นที่ศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง โดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่า ในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องไปเลยโดยไม่นัดไต่สวนมูลฟ้องหรือนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องหรือไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องก็ได้ทั้งสิ้น เพราะเป็นดุลพินิจในการดำเนินกระบวนพิจารณาให้คดีเสร็จสิ้นไปโดยเร็วและชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ชัดแจ้งว่าคำเบิกความของจำเลยตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 ที่จำเลยตอบคำถามค้านว่า ที่ทราบว่าโจทก์ (จำเลยในคดีเดิม) ชำระเงินต้นให้ 2,100 บาท นั้น จำเลยทราบจากคำบอกเล่าของนางจินดา(โจทก์ในคดีเดิม) เห็นได้ว่า ข้อความที่นางจินดาเล่าให้จำเลยฟังนั้นจะเป็นความจริงหรือไม่จำเลยไม่ได้ยืนยัน ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยได้กระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดดังฟ้อง ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2722/2541
นาย ภิญโญ มากกิตติ โจทก์
นาย หรรษา ชีวะพฤกษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาย ภิญโญ มากกิตติ · จำเลย - นาย หรรษา ชีวะพฤกษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย สายเชื้อ · วิรักษ์ เอื้ออังกูร · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ