⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2722/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2722/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยทราบข้อความที่เบิกความในคดีเดิมจากคำบอกเล่าของบุคคลที่สาม ยังไม่ถือว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่จำเลยจะยืนยันข้อความนั้นว่าเป็นความจริง

ย่อคำพิพากษา

ในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องโดยไม่นัดไต่สวนมูลฟ้อง หรือนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้อง หรือไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องก็ได้ทั้งสิ้น เพราะเป็นดุลพินิจในการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีเสร็จสิ้นไปโดยเร็วและชอบด้วยกฎหมายเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้โดยชัดแจ้งว่า จำเลยทราบสิ่งที่เบิกความในคดีเดิมจากคำบอกเล่าของ จ. ข้อความที่ จ.เล่าให้จำเลยฟังนั้นจะเป็นความจริงหรือไม่ จำเลยไม่ได้ยืนยันดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดฐานเบิกความเท็จคดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดดังฟ้อง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยมิได้ไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.162 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.167 ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดไต่สวนมูลฟ้อง ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีไม่จำเป็นต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไปให้งดการไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่าคำเบิกความของจำเลยตามที่โจทก์กล่าวอ้างมาในฟ้อง จำเลยมิได้ยืนยันข้อเท็จจริงโดยเพียงแต่อ้างว่าได้รับคำบอกเล่ามาจากนางจินดาเท่านั้น การกระทำของจำเลยไม่มีมูลความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน โจทก์ฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2อนุญาตให้ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ ซึ่งโจทก์ฎีกาว่าคำเบิกความของจำเลยที่ว่าโจทก์ชำระเงินให้แก่นางจินดาเพียง2,100 บาท เป็นความเท็จเพราะความจริงแล้วโจทก์ชำระเงินให้นางจินดาแล้ว 14,400 บาท ดังนั้นการจะวินิจฉัยว่า โจทก์ชำระเงินให้แก่นางจินดาแล้วเพียงใด จำเป็นต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงจะทราบได้ว่า คำเบิกความของจำเลยเป็นความจริงหรือเท็จดังนั้นที่ศาลชั้นต้นงดการไต่สวนมูลฟ้อง โดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องก่อนจึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่า ในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นจะพิพากษายกฟ้องไปเลยโดยไม่นัดไต่สวนมูลฟ้องหรือนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องหรือไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องก็ได้ทั้งสิ้น เพราะเป็นดุลพินิจในการดำเนินกระบวนพิจารณาให้คดีเสร็จสิ้นไปโดยเร็วและชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ชัดแจ้งว่าคำเบิกความของจำเลยตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 ที่จำเลยตอบคำถามค้านว่า ที่ทราบว่าโจทก์ (จำเลยในคดีเดิม) ชำระเงินต้นให้ 2,100 บาท นั้น จำเลยทราบจากคำบอกเล่าของนางจินดา(โจทก์ในคดีเดิม) เห็นได้ว่า ข้อความที่นางจินดาเล่าให้จำเลยฟังนั้นจะเป็นความจริงหรือไม่จำเลยไม่ได้ยืนยัน ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่า จำเลยได้กระทำความผิดฐานเบิกความเท็จ คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดดังฟ้อง ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยไม่ไต่สวนมูลฟ้องชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2722/2541 นาย ภิญโญ มากกิตติ โจทก์ นาย หรรษา ชีวะพฤกษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย ภิญโญ มากกิตติ · จำเลย - นาย หรรษา ชีวะพฤกษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย สายเชื้อ · วิรักษ์ เอื้ออังกูร · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 173/2514ฎีกา 700/2506ฎีกา 595/2519ฎีกา 1742/2503ฎีกา 416/2550ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 765/2532ฎีกา 730/2516ฎีกา 22/2466ฎีกา 5558/2534ฎีกา 3584/2524ฎีกา 18211/2555ฎีกา 313/2526ฎีกา 374/2537ฎีกา 280/2505ฎีกา 1998/2553ฎีกา 1666/2506ฎีกา 1778/2526ฎีกา 2751/2524ฎีกา 191/2520ฎีกา 4172/2529ฎีกา 2539/2519ฎีกา 1349/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ