⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5458/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5458/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาที่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทลงนามไม่ครบถ้วนตามที่หนังสือรับรองของบริษัทกำหนดให้มีผลผูกพันบริษัท สัญญานั้นย่อมตกเป็นโมฆะ และศาลมีอำนาจยกปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นวินิจฉัยได้เองแม้จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้

ย่อคำพิพากษา

การที่กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนโจทก์ลงลายมือชื่อในสัญญาเช่าซื้อเพียงคนเดียว ไม่ครบถ้วนตามหนังสือรับรองของโจทก์ที่กำหนดให้กรรมการสองคนลงลายมือชื่อร่วมกันและประทับตราสำคัญของบริษัทจึงจะผูกพันโจทก์ ดังนี้ย่อมมีผลเท่ากับโจทก์ไม่ได้ลงลายมือชื่อในสัญญาเช่าซื้อ สัญญาเช่าซื้อจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 572 วรรคสอง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.66 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.70 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.823

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัททรู-เวย์ จำกัด · จำเลย - นายชาติชาย ธาดาตรีธารทิพย์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · บุญธรรม อยู่พุก · ประกาศ บูรพางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสวัสดิ์ สุรวัฒนานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพลรัตน์ ประทุมทาน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3459/2538ฎีกา 2305/2551ฎีกา 1886/2559ฎีกา 3053/2528ฎีกา 1658/2532ฎีกา 3554/2552ฎีกา 323/2518ฎีกา 133/2524ฎีกา 2802/2536ฎีกา 579/2499ฎีกา 945/2493ฎีกา 1120/2501ฎีกา 134/2493ฎีกา 5002/2540ฎีกา 227/2485ฎีกา 2556/2539ฎีกา 1816/2494ฎีกา 4736/2533ฎีกา 1651/2538ฎีกา 9578/2544ฎีกา 596/2531ฎีกา 191/2501ฎีกา 2847/2544ฎีกา 1697/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา