คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5458/2541
ป.พ.พ. ม.66, 70, 572 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.142
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาที่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทลงนามไม่ครบถ้วนตามที่หนังสือรับรองของบริษัทกำหนดให้มีผลผูกพันบริษัท สัญญานั้นย่อมตกเป็นโมฆะ และศาลมีอำนาจยกปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นวินิจฉัยได้เองแม้จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้
ย่อคำพิพากษา
การที่กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนโจทก์ลงลายมือชื่อในสัญญาเช่าซื้อเพียงคนเดียว ไม่ครบถ้วนตามหนังสือรับรองของโจทก์ที่กำหนดให้กรรมการสองคนลงลายมือชื่อร่วมกันและประทับตราสำคัญของบริษัทจึงจะผูกพันโจทก์ ดังนี้ย่อมมีผลเท่ากับโจทก์ไม่ได้ลงลายมือชื่อในสัญญาเช่าซื้อ สัญญาเช่าซื้อจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 572 วรรคสอง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142 (5)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.66 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.70 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัททรู-เวย์ จำกัด · จำเลย - นายชาติชาย ธาดาตรีธารทิพย์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สถิตย์ ไพเราะ · บุญธรรม อยู่พุก · ประกาศ บูรพางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสวัสดิ์ สุรวัฒนานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพลรัตน์ ประทุมทาน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา