⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2442/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2442/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้ทางพิพาทโดยถือวิสาสะ แม้จะใช้เป็นเวลานานเท่าใด ก็ไม่ก่อให้เกิดสิทธิภาระจำยอม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์และจำเลยที่ 3 เป็นบุตร ค. และ พ. โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดเลขที่ 3924 จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นเจ้าของรวมในที่ดินโฉนดเลขที่ 3926จำเลยที่ 5 ที่ 6 เป็นเจ้าของรวมในที่ดินโฉนดเลขที่ 5458 ที่ดินทั้งสามแปลงเดิมเป็นที่ดินผืนเดียวกัน มี ค.เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวม ในที่ดินทั้งสามแปลงมีบ้านปลูกอยู่4 หลัง รวมทั้งบ้านของ ค. บ้านของ ค.อยู่ติดแม่น้ำ ถ้าจะออกสู่ถนนซึ่งเป็นทางสาธารณะก็เดินผ่านทางพิพาทที่อยู่ในที่ดินของจำเลยทั้งหกซึ่งเป็นบุตรหลานและญาติของตน ลักษณะเป็นการขออาศัยกันในระหว่างหมู่ญาติอันเป็นการเดินโดยถือวิสาสะโจทก์เป็นบุตรผู้อาศัยอยู่ในบ้าน ค.ก็เดินผ่านทางพิพาทในลักษณะเดียวกัน หลังจากค.ตายก็มิได้เปลี่ยนเจตนาเป็นการใช้ทางพิพาทด้วยเจตนาเป็นทางภาระจำยอมการที่โจทก์ใช้ทางพิพาทโดยถือวิสาสะ แม้จะใช้เป็นเวลานานเท่าใดโจทก์ก็ไม่ได้ภาระจำยอมในทางพิพาทในที่ดินโฉนดเลขที่ 3926 และ 5458 ของจำเลยทั้งหก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1358

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองศรี พานสี โดยนางสาวนวลจันทร์ · ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน - อยู่ฤทธิ์ · จำเลย - สาวสุวรรณา ไวทยาชีวะ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อร่าม หุตางกูร · สุนทร สิทธิเวชวิจิตร · อำนวย เต้พันธ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายดุสิต ฉิมพลีย์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายปรีดี รุ่งวิสัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 945/2537ฎีกา 314/2510ฎีกา 2355/2548ฎีกา 643/2497ฎีกา 2170/2517ฎีกา 916/2509ฎีกา 984/2522ฎีกา 1115/2508ฎีกา 1084/2533ฎีกา 3480/2538ฎีกา 348/2538ฎีกา 6520/2549ฎีกา 221/2482ฎีกา 281/2520ฎีกา 6562/2541ฎีกา 635/2515ฎีกา 174/2504ฎีกา 1387/2534ฎีกา 819/2493ฎีกา 602/2534ฎีกา 10659/2551ฎีกา 397-398/2527ฎีกา 989/2500ฎีกา 898/2493
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา