⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 269/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำรับสารภาพของจำเลยที่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจลดโทษให้ และหากการลดโทษนั้นเป็นเหตุอยู่ในลักษณะคดี ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาให้ลดโทษแก่จำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาได้ด้วย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 ได้ให้การรับสารภาพตั้งแต่ชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนซึ่งคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวศาลได้ใช้ประกอบการวินิจฉัยลงโทษจำเลยที่ 1 ด้วย จึงถือว่าคำให้การของจำเลยที่ 1 ในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา การที่ศาลล่างทั้งสองไม่ลดโทษให้จำเลยที่ 1 จึงไม่เหมาะสมศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไข และเมื่อการลดโทษให้จำเลยที่ 1 เป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดี ศาลฎีกาจึงมีอำนาจพิพากษาให้ลดโทษไปถึงจำเลยที่ 2 ที่มิได้ฎีกาลงอีกด้วย ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 213 ประกอบด้วยมาตรา 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.213 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายอุดม มหาวรรณ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิชัย ชื่นชมพูนุท · สุรินทร์ นาควิเชียร · อมร วีรวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นางเมทินี ชโลธร · ศาลอุทธรณ์ - นายอุกกฤษฐ์ คล้ายสังข์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 927/2490ฎีกา 5414/2536ฎีกา 2499/2543ฎีกา 180/2554ฎีกา 3948/2566ฎีกา 9/2496ฎีกา 5598/2540ฎีกา 6355/2544ฎีกา 6416/2541ฎีกา 726/2487ฎีกา 6786/2551ฎีกา 7362/2538ฎีกา 1790/2521ฎีกา 1668/2522ฎีกา 7245/2554ฎีกา 5806/2534ฎีกา 2538/2528ฎีกา 6553/2547ฎีกา 45/2484ฎีกา 1465/2522ฎีกา 1189/2537ฎีกา 904-906/2478ฎีกา 594/2482
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา