คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3316/2542
ป.พ.พ. ม.1754
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีเพื่อเรียกทรัพย์มรดกจากผู้ที่ครอบครองทรัพย์มรดกแทน ไม่ใช่คดีมรดกตามมาตรา 1754 ป.พ.พ. จึงไม่อยู่ภายใต้บังคับอายุความมรดกตามมาตราดังกล่าว
ย่อคำพิพากษา
คดีมรดกตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754 หมายความว่า คดีที่พิพาทกันระหว่างทายาทที่มีสิทธิในทรัพย์มรดกด้วยกัน ด้วยเรื่องสิทธิเรียกร้องส่วนแบ่งทรัพย์มรดก
จำเลยมิใช่ทายาทผู้มีสิทธิในทรัพย์มรดก และโจทก์ฟ้องคดีเพื่อเรียกทรัพย์มรดกจากจำเลยผู้ครอบครองแทน กรณีจึงมิใช่เรื่องโจทก์เรียกร้องส่วนแบ่งในทรัพย์มรดก จำเลยย่อมไม่อาจอ้างอายุความมรดกตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754มาตัดฟ้องโจทก์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแก้ว บุตรชาติ · จำเลย - นางกองศรี ผักไหม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรพินท์ เศรษฐมานิต · สมชัย สายเชื้อ · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายวิเทพ อริยสัจจากร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปัญญารัตน์ วิระยะวานิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา