⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4040/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4040/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น โดยเป็นธุระจัดหา ล่อไป หรือชักพาไปซึ่งหญิงสาวหลายคน แม้จะกระทำในคราวเดียวกัน ก็ถือเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระกัน.

ย่อคำพิพากษา

การกระทำของจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 เป็นการกระทำเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น เป็นธุระจัดหาล่อไปหรือชักพาไปเพื่อการอนาจารซึ่งหญิง อายุ 18 ปีเศษ 2 คน อายุ 15 ปีเศษ 1 คน เป็นการกระทำที่มีเจตนาจะให้เกิดผลต่างกรรมกัน แม้จะพาผู้เสียหายทั้งสามไปในคราวเดียวกัน ก็เป็นการกระทำต่อผู้เสียหายแต่ละคนโดยเฉพาะ การกระทำของจำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระ จำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดฐานพาหญิงไปเพื่ออนาจารตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคแรก 2 กรรม และ มาตรา 282 วรรคสอง 1 กรรม แต่เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ตาม ป.อ. มาตรา 282, 83 โดยไม่มีรายละเอียดให้เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษทุกกรรม ศาลจะลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในแต่ละกรรมนอกเหนือจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์หาได้ไม่ จึงลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคสองกรรมเดียว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.282

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตาม ป.อ. มาตรา 282, 83 จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคสอง, 83 จำคุกคนละ 3 ปี จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า? ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคสอง ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดนั้น เห็นว่า การกระทำของจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นการกระทำเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น เป็นธุระจัดหาล่อไปหรือชักพาไปเพื่อการอนาจารซึ่งหญิง อายุ 18 ปีเศษ 2 คน อายุ 15 ปีเศษ 1 คน เป็นการกระทำที่มีเจตนาจะให้เกิดผลต่างกรรมกัน แม้จะพาผู้เสียหายทั้งสามไปในครั้งเดียวคราวเดียวกัน ก็เป็นการกระทำต่อผู้เสียหายแต่ละคนโดยเฉพาะ การกระทำของจำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงเป็นความผิดต่างกรรม ต่างวาระ จำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจารตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคแรก 2 กรรม และมาตรา 282 วรรคสอง 1 กรรม แต่ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตาม ป.อ. มาตรา 282, 83 โดยไม่มีรายละเอียดให้เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษทุกกรรม ศาลจะลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในแต่ละกรรมนอกเหนือจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์หาได้ไม่ จึงลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ตาม ป.อ. มาตรา 282 วรรคสอง กรรมเดียว พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 83, 282 วรรคแรกและวรรคสอง ให้ลงโทษตามมาตรา 282 วรรคสองเพียงกรรมเดียว นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4040/2542 พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่น โจทก์ นางยง อรัญมิต กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นางยง อรัญมิต กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถพร บู่สาลี · อร่าม หุตางกูร · ธนะพัฒน์ แจ่มจันทร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายไชยพงศ์ มุกดาเพชรรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายพินิจ บุญชัด
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 679/2485ฎีกา 2254/2521ฎีกา 1504/2536ฎีกา 2417/2540ฎีกา 537/2554ฎีกา 766/2517ฎีกา 443/2489ฎีกา 2059/2522ฎีกา 5665/2538ฎีกา 7273/2539ฎีกา 17581/2555ฎีกา 436/2497ฎีกา 628/2537ฎีกา 4825/2553ฎีกา 852/2490ฎีกา 1447/2531ฎีกา 1093/2568ฎีกา 6299/2534ฎีกา 3146/2541ฎีกา 1610/2539ฎีกา 9026/2553ฎีกา 2480/2538ฎีกา 7570/2541ฎีกา 7083/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา