⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6524/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6524/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิพากษาของศาลที่รอการลงโทษจำคุกโดยคุมความประพฤติจำเลย ถือเป็นการใช้ดุลพินิจที่เหมาะสมแล้ว ศาลฎีกาไม่อาจแก้ไขให้เป็นอย่างอื่นได้ หากเป็นการพิพากษาเกินคำขอในฟ้องฎีกาของโจทก์

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43 (2) ฐานขับรถขณะเมาสุรา และมาตรา 78 วรรคหนึ่งฐานไม่หยุดให้การช่วยเหลือและแสดงตัวและแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด ย่อมเป็นการไม่ชอบ แต่เมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายืนต้องกันมาให้รอการลงโทษแก่จำเลยกับให้คุมความประพฤติจำเลยไว้ ดังนี้ แต่โจทก์มิได้ฎีกาศาลอุทธรณ์ฎีกามาแต่เฉพาะในปัญหาว่าไม่ควรรอการลงโทษให้แก่จำเลย ดังนี้เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองรอการลงโทษจำคุกโดยคุมความประพฤติจำเลยไว้เป็นการใช้ดุลพินิจที่เหมาะสมแล้ว ศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้เป็นอย่างอื่นได้ เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอในฟ้องฎีกาของโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๓, ๗๘, ๑๓๔, ๑๕๗, ๑๖๐, ๑๖๐ ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓, ๘๓, ๙๑, ๓๙๐ และขอให้ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๓ (๒) (๔), ๗๘ วรรคแรก, ๑๓๔ วรรคแรก,๑๕๗, ๑๖๐ วรรคแรก และวรรคสาม, ๑๖๐ ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓,๘๓, ๙๑, ๓๙๐ เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เรียงกระทงลงโทษฐานร่วมกันแข่งรถจำคุก ๒ เดือน และปรับ ๑๐,๐๐๐ บาท ฐานขับรถขณะเมาสุรา ปรับ ๑,๒๐๐ บาทฐานขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๐ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๙๐ ปรับ ๑,๐๐๐ บาท ฐานหลบหนีไม่แจ้งเหตุ ปรับ ๑,๒๐๐ บาท รวมจำคุก ๒ เดือนและปรับ ๑๓,๔๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้หนึ่งในสี่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๔๕ วัน และปรับ ๑๐,๕๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๑ ปี ให้คุมความประพฤติจำเลย โดยให้จำเลยรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก ๓ เดือน ต่อครั้ง มีกำหนด ๑ ปี ให้จำเลยทำงานตามที่พนักงานคุมประพฤติเห็นสมควรกำหนดจำนวน ๑๐ ชั่วโมง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษ โดยอัยการพิเศษประจำเขต ๑ซึ่งได้รับมอบหมายจากอัยการสูงสุดรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา โดยอัยการสูงสุดรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่ามีเหตุสมควรรอการลงโทษหรือไม่ เห็นว่า ที่ศาลล่างทั้งสองรอการลงโทษจำคุกโดยคุมความประพฤติจำเลยไว้ เป็นการใช้ดุลพินิจที่เหมาะสมแล้ว อนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๓ (๒) ฐานขับรถขณะเมาสุรา และมาตรา๗๘ วรรคหนึ่ง ฐานไม่หยุดให้การช่วยเหลือและแสดงตัวและแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดนั้นเป็นการไม่ชอบ แต่เมื่อโจทก์มิได้ฎีกา ศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้เป็นอย่างอื่นได้ เพราะจะเป็นการพิพากษาเกินคำขอในฟ้องฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6524/2542 พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการ โจทก์ นายบัวจันทร์ โลมพันธ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการ · จำเลย - นายบัวจันทร์ โลมพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์ · ไพโรจน์ คำอ่อน · ยงยศ นิสภัครกุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสมุทรปราการ - นายณัฐภกฤษ เผือกผ่อง · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเจียม เสาวภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 7722/2544ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 628/2493ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 2108/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา