คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2711/2543

ป.พ.พ. ม.852 · ป.วิ.อาญา ม.39

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยอมความตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39(2) ต้องเป็นการยอมความในทางอาญาเท่านั้น และสิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมไม่ระงับไป เว้นแต่จะมีข้อตกลงที่ชัดแจ้งว่าผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีอาญา.

ย่อคำพิพากษา

คำว่า "ยอมความกัน" ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39(2) หมายถึงการยอมความในทางอาญาเท่านั้น มิได้หมายความว่า เมื่อมีการยอมความกันไม่ว่าจะในเรื่องใดแล้ว จะทำให้คดีอาญาต้องระงับไปด้วย เมื่อยังไม่มีข้อตกลงให้ชัดแจ้งว่าโจทก์ร่วมไม่ติดใจดำเนินคดีแก่จำเลยในทางอาญา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงยังไม่ระงับไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนราธิวาส · โจทก์ร่วม - สหกรณ์การเกษตรรือเสาะ จำกัด · จำเลย - รอเมาะ ยากูมอ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	อภิชาต สุขัคคานนท์ · ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ · รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายมวญ อ่อนศรี · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4022/2558 ฎีกา 1656/2512 ฎีกา 19406/2555 ฎีกา 1124/2496 ฎีกา 6232/2534 ฎีกา 2460/2517 ฎีกา 1979/2521 ฎีกา 1499/2531 ฎีกา 801/2503 ฎีกา 70/2489 ฎีกา 9076/2558 ฎีกา 953/2505 ฎีกา 2532/2523 ฎีกา 2379/2565 ฎีกา 7631/2552 ฎีกา 4541/2550 ฎีกา 174/2538 ฎีกา 6241/2538 ฎีกา 380/2530 ฎีกา 178/2494 ฎีกา 8404/2540 ฎีกา 718/2550 ฎีกา 4903/2562 ฎีกา 2927/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา