⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3618/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาประนีประนอมยอมความใช้คำว่า "หรือ" ให้ตีความตามความหมายของคำว่า "หรือ" นั้น โดยให้ถือเอาเงื่อนไขที่เกิดขึ้นก่อนเป็นที่สิ้นสุดแห่งการชำระหนี้ และให้คิดคำนวณเป็นรายบุคคลไป

ย่อคำพิพากษา

สัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลมีคำพิพากษาตามยอมมีข้อความว่า "จำเลยยอมรับผิดชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดู และค่าศึกษาเล่าเรียนให้แก่บุตรทั้งสองคือ เด็กชาย อ.และเด็กชาย พ. เป็นเงินจำนวนเดือนละ 16,000 บาทโดยจำเลยยินยอมจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่บุตรทั้งสองคนจนกว่าจะเรียนจบชั้นปริญญาตรี หรือบรรลุนิติภาวะ" ดังนี้ เมื่อสัญญาใช้คำว่า "หรือ" จำเลยต้องชำระเงินค่าอุปการะเลี้ยงดูและค่าศึกษาเล่าเรียนสำหรับบุตรทั้งสองคนละ 8,000 บาท ต่อเดือนจนกว่าบุตรคนใดคนหนึ่งจะจบชั้นปริญญาตรีหรือบรรลุนิติภาวะในกรณีหนึ่งกรณีใดที่มาถึงก่อนแก่โจทก์จึงจะเป็นอันหลุดพ้นจากความรับผิดต่อบุตร โดยให้คิดคำนวณสำหรับบุตรเป็นรายบุคคลไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.11 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.171 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสายสุนีย์ วัชรสุวรรณเสรี (เทือกทิพย์) · จำเลย - นายไชยรัตน์ วัชรสุวรรณเสรี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุเมธ ตังคจิวางกูร · สมพล สัตยาอภิธาน · สมชัย เกษชุมพล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปทุมธานีแผนกคดีเยาวช - นายมนัส ซอศรีสาคร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีดา พูนคำ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 784/2510ฎีกา 6477/2543ฎีกา 1055/2480ฎีกา 2245/2544ฎีกา 1698/2515ฎีกา 3045/2530ฎีกา 975/2543ฎีกา 5053/2537ฎีกา 5034/2533ฎีกา 7287/2539ฎีกา 1217/2530ฎีกา 558/2509ฎีกา 2274/2537ฎีกา 1492/2528ฎีกา 1138/2529ฎีกา 7257/2557ฎีกา 2389/2540ฎีกา 2660/2536ฎีกา 591/2531ฎีกา 3996/2541ฎีกา 5317/2538ฎีกา 231/2482ฎีกา 5281/2540ฎีกา 1415/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา