⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 345/2550

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2550

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีอาญาต่อไป ถือเป็นการประนีประนอมยอมความที่ทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คดีความผิดต่อส่วนตัว ในวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ทนายจำเลยแถลงว่าจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีอาญาแก่จำเลยต่อไป ศาลชั้นต้นหมายเรียกผู้เสียหายมาสอบถามหากไม่มาถือว่าผู้เสียหายยอมรับความจริงตามที่ทนายจำเลยแถลง ผู้เสียหายได้รับหมายแล้วไม่มาศาล จึงถือว่าผู้เสียหายกับจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความและผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความแก่จำเลยจริง ถือว่าได้มีการทำยอมโดยถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้น สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันระงับไปตามป.วิ.อ. มาตรา 39 (2)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการศาลแขวงนครราชสีมา · จำเลย - นางติ๋ว หวลกระโทก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)องอาจ โรจนสุพจน์ · พิทักษ์ คงจันทร์ · ปรีดา พูนคำ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงนครราชสีมา - นายนรินทร์ เลิศจรรยารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค 3 - นายกิจชัย จิตธารารักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1656/2512ฎีกา 7100/2538ฎีกา 19406/2555ฎีกา 1057/2514ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1499/2531ฎีกา 3595/2532ฎีกา 801/2503ฎีกา 70/2489ฎีกา 9076/2558ฎีกา 617/2536ฎีกา 2379/2565ฎีกา 4541/2550ฎีกา 2386/2541ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 178/2494ฎีกา 8404/2540ฎีกา 2927/2540ฎีกา 214/2494ฎีกา 169/2490ฎีกา 2083/2539ฎีกา 355/2515ฎีกา 1803/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา