⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง › มาตรา 229 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ทั้งหมด 327 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2478–2568 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 229ในคดีจริง — หน้า 7/11

📎 อ่านตัวบทมาตรา 229 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 10115/2558 พ.ศ. 2558 🤖 ย่อโดย AIผู้อุทธรณ์ต้องนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาหรือคำสั่งมาวางพร้อมกับอุทธรณ์ด้วย หากไม่ครบถ้วน ศาลชั้นต้นไม่ต้องแจ้งให้แก้ไขก่อนตรวจรับอุทธรณ์…ฎีกาที่ 5445/2546 พ.ศ. 2546 🤖 ย่อโดย AIสัญญาประนีประนอมยอมความที่ตกลงให้ค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับ หมายถึงให้เป็นพับเฉพาะส่วนที่ศาลสั่งไม่คืนให้เท่านั้น ไม่ใช่ให้เป็นพับทั้งหมดโดยไม่มีค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องคืนให้แก่โจทก์…ฎีกาที่ 451/2549 พ.ศ. 2549 🤖 ย่อโดย AIศาลชั้นต้นมีหน้าที่ส่งอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา โดยไม่ต้องมีคำสั่งในอุทธรณ์คำสั่งนั้นเอง และจำเลยมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ภายในกำหนด 1 เดือน…ฎีกาที่ 4100/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIการยื่นอุทธรณ์โดยมิได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งพร้อมอุทธรณ์ หรือภายในกำหนดระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้ขยายโดยชอบ ถือว่าการยื่นอุทธรณ์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 3139/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 จะต้องยื่นคำร้องขอก่อนครบกำหนด เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัย ซึ่งการป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่และหาเงินไม่ทันไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 729/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIการสั่งไม่รับอุทธรณ์โดยมิได้สั่งคืนค่าธรรมเนียมศาล เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการสั่งยกคำร้องโดยมิได้สั่งค่าฤชาธรรมเนียมและสั่งคืนค่าคำร้องที่ชำระเกินมา เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 2160/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์ที่ไม่ได้นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์ให้ครบถ้วน ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย และศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ได้ทันที…ฎีกาที่ 1602/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลมีคำสั่งไม่คืนเงินของจำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา เป็นการคุ้มครองประโยชน์ของผู้ขอเพื่อความสะดวกในการบังคับตามคำพิพากษา ถือเป็นดุลพินิจที่ชอบและถูกต้องตามกฎหมายแล้ว…ฎีกาที่ 12132/2558 พ.ศ. 2558 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่เท่ากับการอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์…ฎีกาที่ 9949/2559 พ.ศ. 2559 🤖 ย่อโดย AIคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ถึงที่สุดแล้ว ย่อมผูกพันคู่ความ และไม่อาจเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขได้ แม้จะอ้างว่าเพิ่งทราบเหตุที่ขอให้เพิกถอนภายหลังว่าตกเป็นโมฆะก็ตาม…ฎีกาที่ 7161-7162/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIการยื่นฎีกาที่ขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปและพิพากษาใหม่ จำเลยต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาลพร้อมกับฎีกา หากไม่ปฏิบัติตาม ฎีกาจะตกไป…ฎีกาที่ 627/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยาน ถือเป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งที่อาจทำให้คำพิพากษาศาลชั้นต้นถูกยกเลิกเพิกถอนได้ จึงต้องวางเงินค่าธรรมเนียมตามกฎหมายพร้อมอุทธรณ์…ฎีกาที่ 5905/2551 พ.ศ. 2551 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีของศาลชั้นต้น ไม่ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมตามมาตรา 229 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง…ฎีกาที่ 2883/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์เมื่อพ้นกำหนดเวลาแล้ว จะต้องเป็นเหตุสุดวิสัยเท่านั้น การที่จำเลยเพิ่งจะขอยืมเงินได้เมื่อพ้นกำหนดเวลา ไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 4303/2558 พ.ศ. 2558 🤖 ย่อโดย AIการที่ทนายความทราบวันนัดและคำสั่งศาลแล้ว ถือว่าคู่ความทราบโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้คู่ความตัวจะไม่ได้ทราบก็ตาม การที่ทนายความไม่แจ้งให้คู่ความทราบ ไม่เป็นเหตุให้ยกข้ออ้างต่อศาลได้…ฎีกาที่ 3369/2538 พ.ศ. 2538 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ขยายเวลาการวางเงินค่าธรรมเนียมพร้อมกับมีคำสั่งรับอุทธรณ์เป็นการข้ามขั้นตอนผิดระเบียบ ศาลชั้นต้นจึงมีอำนาจเพิกถอนและมีคำสั่งใหม่เป็นไม่รับอุทธรณ์ได้…ฎีกาที่ 941/2485 พ.ศ. 2485 🤖 ย่อโดย AIการยื่นฎีกาในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ฝ่ายที่ยื่นฎีกาต้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมแทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งนั้น ผู้ยื่นฎีกาจะต้องวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นด้วย…ฎีกาที่ 2998/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์และสิทธิในการอุทธรณ์เป็นเรื่องเฉพาะตัวของคู่ความแต่ละราย ศาลจะพิจารณาอนุญาตตามเหตุผลเฉพาะราย และคำสั่งอนุญาตย่อมมีผลเฉพาะคู่ความที่ยื่นคำร้องเท่านั้น…ฎีกาที่ 1982/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คดีเยาวชนและครอบครัวต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษามาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ หากไม่ปฏิบัติตาม ศาลชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ได้ทันที…ฎีกาที่ 1658/2547 พ.ศ. 2547 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ศาลอุทธรณ์ย่อมพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยได้ แม้จะวางเงินค่าธรรมเนียมและค่าขึ้นศาลไม่ครบถ้วนก็ตาม…ฎีกาที่ 1502/2520 พ.ศ. 2520 🤖 ย่อโดย AIแม้จำเลยที่ 3 ไม่ต้องร่วมรับผิดในการโอนที่ดินอันเป็นโมฆียะ ศาลก็ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดในค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แทนโจทก์ได้ โดยให้เรียกจนครบจำนวนที่โจทก์ได้เสียไปเท่านั้น…ฎีกาที่ 6921/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นอุทธรณ์ได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่จำเลยทราบคำสั่งศาลชั้นต้น…ฎีกาที่ 2860/2529 พ.ศ. 2529 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้เนื่องจากเหตุสุดวิสัยอันเกิดจากตนเอง เช่น การไม่มีเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความ ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่จะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้.…ฎีกาที่ 5004/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIการยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาจะต้องกระทำต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้น เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยที่ไม่อาจดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้นที่มีเขตอำนาจได้.…ฎีกาที่ 6968/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIหากจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ชำระค่าขึ้นศาล ศาลชั้นต้นจะยังไม่อาจมีคำสั่งรับหรือไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยได้ จนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาเป็นที่สุด…ฎีกาที่ 2243-2245/2523 พ.ศ. 2523 🤖 ย่อโดย AIการที่โจทก์ยื่นคำร้องแทนคำอุทธรณ์ แม้จะไม่ถูกต้องตามแบบ แต่หากศาลชั้นต้นรับไว้โดยมิได้สั่งให้ทำใหม่ และโจทก์ได้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มครบถ้วนแล้ว ศาลอุทธรณ์ย่อมรับวินิจฉัยได้…ฎีกาที่ 1327/2522 พ.ศ. 2522 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับหรือแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น เงินที่จำเลยวางไว้เพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ย่อมหมดเหตุแห่งการวาง และศาลไม่มีอำนาจยึดเงินดังกล่าวไว้ได้…ฎีกาที่ 527/2486 พ.ศ. 2486 🤖 ย่อโดย AIการยื่นคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาพร้อมกับฎีกา หากศาลสั่งยกคำร้อง ศาลต้องกำหนดระยะเวลาให้ยื่นฎีกาใหม่ หากมิได้กำหนดระยะเวลาเช่นนั้น ฎีกาที่ยื่นไปนั้นไม่ถือว่าขาดอายุความ…ฎีกาที่ 4310/2531 พ.ศ. 2531 🤖 ย่อโดย AIการตกลงระงับข้อพิพาทโดยคู่ความฝ่ายหนึ่งยอมสละสิทธิในการอุทธรณ์คดีแพ่ง เพื่อแลกกับการที่อีกฝ่ายหนึ่งยอมกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง ถือเป็นการสละสิทธิอุทธรณ์โดยชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 3522/2535 พ.ศ. 2535 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายเวลาอุทธรณ์จะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายในกำหนด ซึ่งความบกพร่องของโจทก์และทนายโจทก์เองมิใช่เหตุที่จะนำมาอ้างขอขยายเวลาได้…
1… 4 5 6 7 8 9 10 11

↑ กลับไปที่มาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง