⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2889/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2889/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาที่ขอให้สืบพยานต่อไป ถือเป็นการอุทธรณ์ที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย หากไม่ชำระค่าธรรมเนียมพร้อมอุทธรณ์ อุทธรณ์นั้นจะตกไป

ย่อคำพิพากษา

จำเลยอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษากลับคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นและให้สืบพยานต่อไป เท่ากับขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและให้สืบพยานต่อไป จำเลยจึงต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาหรือคำสั่งมาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 229 เมื่อจำเลยไม่นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ดังกล่าว จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.229

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์อินเตอร์เครดิต · จำกัด - แอนด์ ทรัสต์ · จำเลย - นางสาวเรวดี เมฆสุกใส กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ณรงค์ ตันติเตมิท · บุญธรรม อยู่พุก · ปรีชา บูรณะไทย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุรศักดิ์ นาราสัจจ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบรรจง โพธิ์ปลั่ง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1247/2510ฎีกา 4335/2539ฎีกา 3589/2525ฎีกา 2211/2534ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7927/2538ฎีกา 9203/2547ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 5438/2537ฎีกา 215/2544ฎีกา 801/2515ฎีกา 1333/2531ฎีกา 1077/2532ฎีกา 7161-7162/2544ฎีกา 6969/2540ฎีกา 4100/2539ฎีกา 2947/2522ฎีกา 2012/2542ฎีกา 2200/2514ฎีกา 1209/2510ฎีกา 7470/2543ฎีกา 42/2509ฎีกา 2998/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา