⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง › มาตรา 229 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ทั้งหมด 327 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2478–2568 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 229ในคดีจริง — หน้า 8/11

📎 อ่านตัวบทมาตรา 229 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 9714/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIหากมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ไม่สามารถวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมได้ภายในกำหนด ศาลอาจมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลาได้ แต่หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษดังกล่าว ศาลจะไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลา…ฎีกาที่ 967/2494 พ.ศ. 2494 🤖 ย่อโดย AIการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่ตนมีภูมิลำเนาหรืออยู่ในเขตศาลในขณะนั้น ถือว่าเป็นการยื่นอุทธรณ์โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว แม้จะเกิดเหตุสุดวิสัยทำให้ไม่สามารถยื่นต่อศาลที่พิพากษาคดีได้…ฎีกาที่ 2597/2541 พ.ศ. 2541 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้ว คำสั่งนั้นย่อมถึงที่สุดหากไม่มีการอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลา และการฟ้องคดีใหม่หลังจากคำสั่งถอนฟ้องถึงที่สุดแล้ว ไม่ถือเป็นฟ้องซ้อน.…ฎีกาที่ 22/2493 พ.ศ. 2493 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา โดยให้ชำระค่าธรรมเนียมในภายหลัง และโจทก์ได้นำค่าธรรมเนียมมาชำระ แม้จะพ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้ว ก็ไม่ทำให้ฎีกาสมบูรณ์ไป…ฎีกาที่ 756/2550 พ.ศ. 2550 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีของศาลชั้นต้น ไม่ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229…ฎีกาที่ 7489/2546 พ.ศ. 2546 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งอนุญาตให้พิจารณาใหม่ที่ส่งผลให้คำพิพากษาเดิมถูกเพิกถอน ถือเป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาเดิม ซึ่งต้องวางเงินค่าธรรมเนียมตามคำพิพากษาเดิมต่อศาลพร้อมอุทธรณ์ด้วย…ฎีกาที่ 2476/2554 พ.ศ. 2554 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ ไม่ใช่การอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ จึงไม่ต้องนำค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลหรือชำระตามคำพิพากษา…ฎีกาที่ 3333/2527 พ.ศ. 2527 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องซึ่งได้รับอนุญาตให้ฟ้องอุทธรณ์ในฐานะคนอนาถา นำค่าฤชาธรรมเนียมมาชำระก่อนกำหนดนัดไต่สวนคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่นั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 1707/2500 พ.ศ. 2500 🤖 ย่อโดย AIศาลมีอำนาจขยายเวลาการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งได้ตามที่เห็นสมควร แม้โจทก์จะยื่นคำร้องขอขยายเวลาภายหลังกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้แล้วก็ตาม…ฎีกาที่ 7324/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้นที่ชอบด้วยกฎหมายและได้แจ้งให้คู่ความทราบแล้ว หากคู่ความมิได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด คำสั่งนั้นย่อมถึงที่สุด…ฎีกาที่ 7198/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ต้องยื่นภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 และมาตรา 23 หากยื่นพ้นกำหนด ศาลอุทธรณ์มีอำนาจยกคำร้องและวินิจฉัยชี้ขาดได้.…ฎีกาที่ 3515/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งจำหน่ายคดีชั้นร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาเพราะจำเลยทิ้งคำร้อง ไม่ใช่คำสั่งในเนื้อหาและไม่ใช่คำสั่งยกคำร้อง จึงอุทธรณ์ได้ภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่จำเลยทราบคำสั่ง…ฎีกาที่ 2385/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIหากจำเลยไม่ดำเนินการตามที่กฎหมายกำหนดภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้เพื่ออุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ คดีจะถึงที่สุดและจำเลยจะขอขยายระยะเวลาในการวางเงินค่าธรรมเนียมอีกไม่ได้…ฎีกาที่ 3153/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งยกคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ที่อ้างว่าจำเลยถึงแก่ความตายก่อนฟ้องคดี ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นด้วย มิฉะนั้นอุทธรณ์จะไม่ชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 1968/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลาอุทธรณ์แล้ว การนับระยะเวลาอุทธรณ์ต้องนับต่อเนื่องไปโดยไม่คำนึงถึงวันหยุดราชการ และหากยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดถือว่าไม่ได้อุทธรณ์.…ฎีกาที่ 6447/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี ไม่ถือเป็นการอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งที่ต้องให้วางเงินต่อศาลตามมาตรา 229 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง…ฎีกาที่ 496/2549 พ.ศ. 2549 🤖 ย่อโดย AIการไม่นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษามาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์ ทำให้อุทธรณ์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่สามารถแก้ไขให้ชอบได้ภายหลัง…ฎีกาที่ 3704/2562 พ.ศ. 2562 🤖 ย่อโดย AIเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องนำมาวางพร้อมกับอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หมายถึงเฉพาะค่าธรรมเนียมตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ในคำพิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีเท่านั้น…ฎีกาที่ 1706/2500 พ.ศ. 2500 🤖 ย่อโดย AIหากศาลชั้นต้นรับฟ้องอุทธรณ์โดยผู้อุทธรณ์มิได้วางค่าฤชาธรรมเนียม ศาลอุทธรณ์ควรขยายเวลาให้ผู้อุทธรณ์วางเงินดังกล่าว แทนที่จะยกอุทธรณ์ทันที หากผู้อุทธรณ์มิได้ขัดขืน…ฎีกาที่ 3598/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 234 ผู้ยื่นอุทธรณ์ต้องวางค่าฤชาธรรมเนียมและชำระเงินตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลก่อน โดยไม่ต้องรอคำสั่งศาล…ฎีกาที่ 1932/2568 พ.ศ. 2568 🤖 ย่อโดย AIผู้บริโภคที่ยื่นอุทธรณ์มีสิทธิยื่นคำร้องขอยกเว้นเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แทนโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แม้จะได้รับยกเว้นค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์แล้วก็ตาม…ฎีกาที่ 8684/2547 พ.ศ. 2547 🤖 ย่อโดย AIการไม่นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ เป็นเหตุให้ศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ได้ทันทีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229…ฎีกาที่ 4052/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIการยื่นอุทธรณ์โดยมิได้วางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งพร้อมอุทธรณ์ เป็นเหตุให้อุทธรณ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และศาลจะขยายระยะเวลาให้ภายหลังไม่ได้…ฎีกาที่ 94-95/2496 พ.ศ. 2496 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาโดยมิได้สั่งขยายระยะเวลาให้ไว้ ผู้ขอจะขอให้ศาลขยายระยะเวลาอีกเพื่อนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางหลังจากขาดอายุความแล้วไม่ได้…ฎีกาที่ 5873/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการประวิงคดีโดยปราศจากเหตุอันสมควร แม้จะมีการแต่งตั้งทนายความใหม่ ก็ไม่เป็นเหตุให้ศาลต้องอนุญาตให้เลื่อนคดีต่อไปอีก หากทนายความใหม่มีเวลาเตรียมคดีก่อนวันนัด.…ฎีกาที่ 45/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ต้องวางเงินตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลชั้นต้นด้วย แม้จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาแล้วก็ตาม…ฎีกาที่ 2607/2562 พ.ศ. 2562 🤖 ย่อโดย AIการยื่นคำร้องต่อศาลในคดีที่เคยมีคำสั่งไปแล้ว แม้จะมีการลงเลขคดีดำใหม่ ก็ถือเป็นการเสนอคำร้องต่อศาลในคดีเดิม หากคำร้องนั้นอ้างถึงรายละเอียดและเอกสารในคดีก่อน.…ฎีกาที่ 1161/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ถือเป็นคำสั่งเกี่ยวกับเนื้อหาของคำร้อง ซึ่งผู้ขออาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้ภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันมีคำสั่ง…ฎีกาที่ 551/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยลงชื่อยอมรับที่จะมาฟังคำสั่งศาลในวันที่ศาลกำหนดให้ขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมครั้งสุดท้าย ถือเป็นการยอมรับผลหากศาลไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาอีก…ฎีกาที่ 1806/2492 พ.ศ. 2492 🤖 ย่อโดย AIการวางเงินค่าธรรมเนียมแทนโจทก์เมื่อพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์โดยไม่มีเหตุอันสมควร ถือว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้แล้ว ก็ไม่อาจรับวินิจฉัยได้…
1… 5 6 7 8 9 10 11

↑ กลับไปที่มาตรา 229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง