คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7846/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยมิได้ยกข้อต่อสู้เรื่องอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น หรือมิได้คัดค้านคำสั่งกำหนดประเด็นของศาลชั้นต้นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ย่อมทำให้จำเลยหมดสิทธิที่จะยกข้อต่อสู้นั้นขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาได้อีกต่อไป เว้นแต่ข้อนั้นจะเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน.
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นเรื่องอายุความไว้ในชั้นชี้สองสถานซึ่งจำเลยก็มิได้แถลงคัดค้านด้วยวาจาต่อศาลชั้นต้นในขณะนั้น และมิได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดประเด็นเมื่อจำเลยมิได้คัดค้านดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทจึงต้องเป็นไปตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านว่ายังมีประเด็นข้อพิพาทอื่นอีกในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้
ปัญหาเรื่องอายุความในทางแพ่งเป็นข้อที่ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยิ้ม หน่อทอง โดย · ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน - นางแจ่ม หน่อทอง · จำเลย - นางเจี้ยม เศียรอินทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา บูรณะไทย · บุญธรรม อยู่พุก · ณรงค์ ตันติเตมิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ วิสุทธิภักดี · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา