⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7846/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7846/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยมิได้ยกข้อต่อสู้เรื่องอายุความขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น หรือมิได้คัดค้านคำสั่งกำหนดประเด็นของศาลชั้นต้นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ย่อมทำให้จำเลยหมดสิทธิที่จะยกข้อต่อสู้นั้นขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาได้อีกต่อไป เว้นแต่ข้อนั้นจะเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน.

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นเรื่องอายุความไว้ในชั้นชี้สองสถานซึ่งจำเลยก็มิได้แถลงคัดค้านด้วยวาจาต่อศาลชั้นต้นในขณะนั้น และมิได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดประเด็นเมื่อจำเลยมิได้คัดค้านดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทจึงต้องเป็นไปตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านว่ายังมีประเด็นข้อพิพาทอื่นอีกในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ปัญหาเรื่องอายุความในทางแพ่งเป็นข้อที่ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.26 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.229

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายยิ้ม หน่อทอง โดย · ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน - นางแจ่ม หน่อทอง · จำเลย - นางเจี้ยม เศียรอินทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา บูรณะไทย · บุญธรรม อยู่พุก · ณรงค์ ตันติเตมิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ วิสุทธิภักดี · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 367/2568ฎีกา 3206/2537ฎีกา 685/2550ฎีกา 2328/2533ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 3136/2524ฎีกา 3589/2525ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6039/2537ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 591/2513ฎีกา 963/2536ฎีกา 801/2515ฎีกา 1028/2564ฎีกา 119/2532ฎีกา 4185/2547ฎีกา 4484/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา