คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142-143/2465
ป.อาญา ม.53
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์สิน หากมีทางเลือกอื่นในการป้องกันโดยไม่จำเป็นต้องใช้กำลังถึงขั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต ถือว่าเป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นกำนัน เห็นตะคุ่ม ๆ ช้างเรือเผ่นม้าของจำเลยซึ่งจอดอยู่ที่ท่าน้ำ ห่างเรือจำเลย ๑๕ วา เรือเผ่นม้าก็ยังจอดดีอยู่ จำเลยได้เอาปืนยิงไปถูกคนที่จำเลยสงสัยว่าจะเป็นผู้ร้ายนั้นตายคนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยป้องกันทรัพย์เกินกว่าเหตุ ด้วยเหตุว่า จำเลยมีเวลาจะบอกลูกบ้านให้ช่วยกันจับกุม ฤาจะทำวิธีป้องกันทรัพย์ของตนโดยอย่างอื่นก็ได้ ไม่จำเป็นต้องใช้ปืนยิง แลเรื่องนี้ผิดกับฎีกาที่ ๓๐๘/๕๘ เพราะในคดีเรื่องนั้นจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ถึงใต้ถุนเรือนของเจ้าทรัพย์แลลักทรัพย์นั้นได้แล้ว เป็นเวลาฉุกละหุก เจ้าทร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.53 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเป็นกำนัน เห็นตะคุ่ม ๆ ช้างเรือเผ่นม้าของจำเลยซึ่งจอดอยู่ที่ท่าน้ำ ห่างเรือจำเลย ๑๕ วา เรือเผ่นม้าก็ยังจอดดีอยู่ จำเลยได้เอาปืนยิงไปถูกคนที่จำเลยสงสัยว่าจะเป็นผู้ร้ายนั้นตายคนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยป้องกันทรัพย์เกินกว่าเหตุ ด้วยเหตุว่า จำเลยมีเวลาจะบอกลูกบ้านให้ช่วยกันจับกุม ฤาจะทำวิธีป้องกันทรัพย์ของตนโดยอย่างอื่นก็ได้ ไม่จำเป็นต้องใช้ปืนยิง แลเรื่องนี้ผิดกับฎีกาที่ ๓๐๘/๕๘ เพราะในคดีเรื่องนั้นจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ถึงใต้ถุนเรือนของเจ้าทรัพย์แลลักทรัพย์นั้นได้แล้ว เป็นเวลาฉุกละหุก เจ้าทรัพย์จึงเอาปืนยิงผู้ร้าย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142 - 143/2465
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา