⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 204/2465

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2465

ป.พ.พ. ม.1562 · ป.วิ.แพ่ง ม.225, 247

ย่อคำพิพากษา

ที่ดิน ,ปกครอง ,โฉนด ,อุทลุม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1562

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1562 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ที่ดินโจทย์ได้โก่นสร้างทำกินมา ๑๔ -๑๖ ปี แต่โฉนดมีชื่อนางนิ่มมารดาโจทย์โฉนดลงวันที่ ร.ศ.๑๒๖ (พ.ศ.๒๔๕๐) เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๐ นางนิ่มได้โอนยกที่รายนี้ให้แก่จำเลย (โจทย์แลจำเลยเป็นบุตร์นางนิ่ม) โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่ จำเลยตัดฟ้องว่าเปนอุทลุม อ้างฎีกาที่ ๒๓๙/๑๒๐ ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาที่จำเลยอ้างผิดกับคดีเรื่องนี้ไกล เพราะในคดีเรื่องนั้นปรากฎว่าปู่เอาที่ดินของหลานไปยกให้ผู้อื่นเปนการเสร็จเด็ดขาด จนผู้รับได้เอาโฉนดแลที่นั้นขายให้คนที่ ๓ ต่อไปแล้ว หลานจึงฟ้องเรียกโฉนดซึ่งปู่ยกให้....... แต่ในเรื่องนี้ไม่ใช่เปนเรื่องเสร็จเด็ดขาด เพราะที่ดินยังอยู่แก่โจทย์เสมอ แลโจทย์ไม่ได้ฟ้องเรียกเอาที่ดินฤาโฉนด คดีที่โจทย์ฟ้องนี้เปนเรื่องที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำในที่ดินซึ่งโจทย์ปกครองอยู่ อันเปนความผิดที่จำเลยกระทำแก่โจทย์ส่วนหนึ่ง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2465

รายละเอียดคดี

แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4107/2563ฎีกา 609/2526ฎีกา 7919/2553ฎีกา 2076/2542ฎีกา 367/2568ฎีกา 1339/2499ฎีกา 1022/2551ฎีกา 2328/2533ฎีกา 3136/2524ฎีกา 12017/2557ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5272/2544ฎีกา 641/2555ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 581/2502ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา