คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465
ย่อคำพิพากษา
สัญญา สัญญาจ้างว่าความ ค่าจ้างตามสมควร ประเด็นในคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · กฤติ · จินดา. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา