คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2471
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าถึงบาดเจ็บ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม. 6 ปัญหากฎหมายว่าถึงบาดเจ็บ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลจังหวัดมีนบุรี ฟัง ข้อเท็จจริงว่าจำเลยเต๊ะ จ. เปนรอยช้ำเขียว ( หนัง ) ไม่ถลอกตรงสีข้างเล็กน้อย จึงตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ๒๕๔
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่กล่าวเลยว่า จำเลยทำร้ายนายแจ้งมีบาดแผลอย่างไร การทุบตีหรือใช้กำลังทำร้ายไม่เปนข้อสำคัญ ศาลต้อง พิจารณาถึงบาดแผลว่าถึงบาดเจ็บหรือไม่ ในเรื่องนี้ จ. ถูกทำร้ายแต่เพียงช้ำเขียวเล็กน้อยเท่านั้น ไม่ถือว่าถึงบาดเจ็บ จึงตัดสินยืนตามศาลจังหวัด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2471
นายแจ่ม โจทก์
นายมี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแจ่ม · ล. - นายมี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นร · หริศ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา