คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2472
ป.พ.พ. ม.9, 115
ย่อคำพิพากษา
ลายพิมพ์นิ้วมือต้องมีพะยานรับรอง 2 คน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.9 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.115 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ทำสัญญากู้เงิน ๑ ฉบับซึ่งมีลายพิมพ์นิ้วมือของผู้กู้ แลพะยานลงชื่อในช่องพะยานภายหลังวันทำสัญญาแต่คนเดียวดังนี้
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงิน
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่า สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ใช้ไม่ได้ตามประมวลแพ่งแลพาณิชย์ ม.๙-๑๑๕ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2472
นางผิว นามมาดี โจทก์
นายสาย เดชสนธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางผิว นามมาดี · จำเลย - นายสาย เดชสนธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา