⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 41/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2472

ย่อคำพิพากษา

ลูกจ้าง การเปนลูกจ้างหรือไม่แล้วแต่ข้อเท็จจริงเปนเรื่อง ๆ ไปวิธีพิจารณาน่าที่นำสืบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.293 ประมวลกฎหมายอาญา ม.294

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่า ช.มีผิดฐานลักทรัพย์ของ บ.ตามมาตรา ๒๙๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ช.เปนลูกจ้าง บ.ต้องมีผิดฐานลูกจ้างลักทรัพย์ของนายตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๕ ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์ไม่นำสืบให้ได้ความว่า ช.เปนลูกจ้างประจำ หรือเปนลูกจ้างกันมาช้านานเพียงไร คงได้ความแต่เพียงว่า ช.เปนลูกจ้างรายวันทำการงานอยู่กับ บ.คือเช้าไปเย็นกลับ แลรับค่าจ้างเปนรายวันดังนี้ จึงต้องฟังว่า ช.เปนลูกจ้างทำงานชั่งครั้งคราวเท่านั้น เมื่อมาลักทรัพย์นอกเวลาทำงานเช่นนี้ จะใช้มาตรา ๒๙๔ ข้อ ๕ ยังไม่ถนัดจึงตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2472 กรมอัยยการ โจทก์ นายชำ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิพาก · พรหม · วิชัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 427/2482ฎีกา 968/2480ฎีกา 729/2489ฎีกา 372/2468ฎีกา 232/2481ฎีกา 641/2468ฎีกา 193/2470ฎีกา 1215/2480ฎีกา 1268/2515ฎีกา 724/2483ฎีกา 81/2485ฎีกา 926/2472ฎีกา 1112/2480ฎีกา 901/2480ฎีกา 645/2466ฎีกา 144/2482ฎีกา 355/2479ฎีกา 14/2483ฎีกา 432/2482ฎีกา 573/2466ฎีกา 724/2493ฎีกา 841/2478ฎีกา 295/2479ฎีกา 948/2487
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา