คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2472
ย่อคำพิพากษา
น้ำกระแช่ วิธีพิจารณาอาญา น่าที่โจทก์นำสืบว่ามีแอลกอฮอล์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.2 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.3 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.4
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำกระแช่ แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าน้ำกระแช่มีแรงแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถใช้ดื่มได้อย่างสุราดังนี้
ศาลล่างตัดสินปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยยังไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2472
อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์
นายนาม ปื่นทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายนาม ปื่นทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา