คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1099/2473
ย่อคำพิพากษา
กู้เงินโดยกำหนดเวลาชำระหนี้ ข้อตกลงนอกสัญญาไม่ทำให้สัญญานั้นเสียไปได้ เมื่อสัญญาสมบูรณ์แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ และสัญญาจะใช้ภายใน ๔ เดือน และกำหนดเวลานั้นได้ล่วงพ้นไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ชำระเงิน จำเลยเถียงว่าโจทก์ไม่ได้นำนายน้อย นายสิงมารับรู้เห็นยินยอมด้วยตามที่ได้ตกลงกันไว้ แต่ความข้อนี้ไม่ปรากฏในเอกสาร
ศาลเดิมเห็นว่าโจทก์ผิดสัญญาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ สัญญานี้มีแต่เงื่อนเวลาซึ่งสำเร็จไปแล้ว ข้อที่จำเลยเถียงนั้นถึงแม้จะฟังเปนจริง ก็ไม่ทำให้สัญญานั้นเสียไปได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1099/2473
นายแบน โจทก์
นายกี่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแบน · จำเลย - นายกี่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิธร · ศาลอุทธรณ์ - พระยานะหุษราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา