คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2473
ย่อคำพิพากษา
สัญญาเปียแชร์แปลงหนี้ คิดบัญชีกันตามเงินสดที่ผ่านแล้ว จะกลับมาฟ้องตามใบยืมไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยเล่นแชร์เปียหวยกัน โจทก์จำเลยรับกันในศาลว่า เมื่อคิดบัญชีเงินสดรับส่งกันจริง จำเลยเปนหนี้โจทก์ ๑๔๖ บาท ถ้าคิดตามใบเสร็จสัญญายืมจำเลยเปนหนี้ ๑๗๙๒ บาท และได้คิดบัญชีกันแล้วเมื่อเดือนสิงหาคม จำเลยต้องจ่ายเงินให้โจทก์ ๓๐๒ บาท จึงทำหนังสือยืมให้ไว้ ครั้นเดือนกันยายนมีการประมูลกันอีก โจทก์เปนหนี้จำเลย ๑๐๐ บาทเศษ หักกันแล้วจำเลยคงเปนหนี้ ๑๐๐ บาทเศษ
ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามสัญญายืม
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั่ง ๒ ให้จำเลยใช้เงินตามที่ได้คิดบัญชีกันครั้งหลัง (๑๔๖ บาทเศษ) เพราะหนี้สินเกิดขึ้นจากการเล่นเปียแชร์ และได้มีการแปลงหนี้ใหม่เมื่อเดือนสิงหาคม เพราะฉะนั้นหนี้เก่าตามสัญญายืมจึงเปนอันระงับไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2473
นายนพ ปัทมะลางกุล โจทก์
หลวงสุนทรวิจารณ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนพ ปัทมะลางกุล · จำเลย - หลวงสุนทรวิจารณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเสนห์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา