คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร่วมกันเปียหวยโดยมีการได้เสียร่วมกัน ถือเป็นหุ้นส่วนประเภทหนึ่ง และหากหุ้นส่วนนั้นล้มละลาย หุ้นส่วนทุกคนย่อมต้องรับผิดในหนี้สินของหุ้นส่วนนั้น
ย่อคำพิพากษา
หุ้นส่วนร่วมทุนกันเปียหวยโดยมีการได้เสียร่วมกันนั้น เปนหุ้นส่วนล้มละลาย ม.79 ศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินต้องกันว่าจำเลยไม่ควรล้มละลาย โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ เปนบิดาจำเลยที่ ๒ พอจำเลยที่ ๑ เล่นเปียหวยกับโจทก์ได้ ๒-๓ เดือน จำเลยที่ ๑ ก็นำจำเลยที่ ๒ ไปเล่นด้วย และจำเลยที่ ๒ แสดงต่อโจทก์ว่าเล่นร่วมทุนกับจำเลยที่ ๑ ในการประมูลแชร์จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ก็ทำแทนกัน ทั้งเงินค่าแชร์ของจำเลยหักกันได้ด้วย และการเล่นเปียหวยอาจได้ผลกำไร (คือดอกเบี้ย) ซึ่งผิดกับการกู้ยืมเงินหันธรรมดา โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๒ เปนหุ้นส่วนกัน ขอให้ล้มละลาย เพราะเปนหนี้เงินโจทก์หมิ่นกว่า
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินข้อกฎหมายว่า การร่วมทุนไปลงแชร์ไม่ใช่หุ้นส่วน ให้จำเลยที่ ๑ ล้มละลายและยกข้อหาจำเลยที่ ๒ เสีย
โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยทั้ง ๒ ล้มละลาย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พรบ ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ ม.๗๙ โจทก์ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย และเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่กล่าวข้างบนนั้น เข้าบทมาตรา ๑๐๑๒ เพราะจำเลยเข้าทำกิจการเพื่อประสงค์จะแบ่งปันกำไรกัน จำเลยทั้ง ๒ เปนหุ้นส่วนกัน ให้จำเลยทั้ง ๒ เปนคนล้มละลาย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2473
จางวางทั่ว พาทย์โกศล โจทก์
พระศรีสุเรนที่ 1 นาย-ยิ่ง ศุธนิล ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - จางวางทั่ว พาทย์โกศล · จำเลย - พระศรีสุเรนที่ 1 นาย-ยิ่ง ศุธนิล ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาอรรถกฤตย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรณ์สารเวทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา