คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485
ย่อคำพิพากษา
เข้าหุ้นกันค้าขายโดยคนหนึ่งลงทุน คนหนึ่งลงแรง เลิกหุ้นกันแล้วคนลงแรงไม่คืนเงินทุนและกำไรให้ดังนี้ เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอก.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินทุนและกำไรของนายสำรวยเป็นเงิน ๙๒๕ บาท ๓๓ สตางค์ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า นายสำรวยกับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันค้าข้างเปลือก นายสำรวยลงทุน ๘๐๐ บาทจำเลยลงแรงและเป็นผู้จัดการ โจทก์อ้างว่าได้คิดบัญชีกัน จำเลยไม่คืนทุนและกำไร ๑๑๕ บาทให้ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานและวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องรับผิดทางแพ่งไม่เป็นความผิดทางยักยอก พิพากษายกฟ้อง.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความที่โจทก์แถลงและศาลล่างฟังมาในคดีนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่ยักยอกทรัพย์ ควรจะว่ากล่าวกันทางแพ่ง จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2485
อัยยการนครสวรรค์และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์ โจทก์
นายพราย สังข์เงิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์และนายสำรวย ยอดเพ็ชร์ · จำเลย - นายพราย สังข์เงิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา