⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 776/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2473

ย่อคำพิพากษา

ผู้จัดการมฤดก วิธีพิจารณาแพ่งอำนาจฟ้องของผู้จัดการมฤดก เมื่อผู้จัดการมฤดกออกจากตำแหน่งก็หมดอำนาจที่จะว่าคดีต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโจทก์กับจำเลยที่ ๑ และผู้มีชื่ออีก ๒ คนเปนผู้จัดการมฤดกของ ม.ร.ว.สุวพรรณ บัดนี้โจทก์คนเดียวฟ้องในหน้าที่ผู้จัดการว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผู้จัดการมฤดกเหมือนกันยักยอกทรัพย์มฤดกเปนคดีอาญา โดยผู้จัดการอื่น ๆ ไม่ได้เข้าร่วมเปนโจทก์ด้วย ปัญหามีว่าโจทก์จะมีอำนาจฟ้องคดีนี้โดยลำพังได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าโจทก์จะฟ้องโดยลำพังไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นฎีกาโจทก์แถลงว่าเมื่อยื่นฎีกาแล้วโจทก์ได้ลาออกจากตำแหน่งผู้จัดการโจทก์จึงหมดอำนาจที่จะว่าความเรื่องนี้ต่อไป เพราะโจทก์ฟ้องในฐานะเปนผู้จัดการ จึงไม่จำเปนจะต้องวินิจฉัยถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ต่อไป ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบัญ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2473 พระวิชิตมนตรี ในหน้าที่ผู้จัดการทรัพย์มฤดก ม.ร.ว.สุวพรรณ โจทก์ พระยาชลมารคพิจารณ์ที่ 1 ขุนพินิจ บรรณสินธุ์ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระวิชิตมนตรี ในหน้าที่ผู้จัดการทรัพย์มฤดก ม.ร.ว.สุวพรรณ · จำเลย - พระยาชลมารคพิจารณ์ที่ 1 ขุนพินิจ บรรณสินธุ์ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิพาก · พรหม · วิชัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาวิกรม · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 740/2493ฎีกา 645/2515ฎีกา 3093/2549ฎีกา 1413/2513ฎีกา 2519/2537ฎีกา 1074/2482ฎีกา 3310/2536ฎีกา 5542/2540ฎีกา 581/2501ฎีกา 1723-1746/2531ฎีกา 707/2507ฎีกา 5523/2536ฎีกา 886-887/2498ฎีกา 681/2506ฎีกา 2675/2527ฎีกา 53/2525ฎีกา 870/2537ฎีกา 1470/2548ฎีกา 4561/2545ฎีกา 735/2491ฎีกา 114/2536ฎีกา 1972/2500ฎีกา 1451/2512ฎีกา 643/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา