คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491
ย่อคำพิพากษา
ตัวแทนกระทำการนอกอำนาจและสมประโยชน์ตัวการหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยมอบให้โจทก์เป็นผู้แทนทำสัญญากับบริษัท กาโดซันโยไกชา เช่าบ้านของจำเลย มีหน้าที่เก็บเงินประกันการเช่าและค่าเช่าให้จำเลย โจทก์ได้เก็บเงินประกันการเช่า ๑๔๔๐ บาท ส่งแก่จำเลย จำเลยได้ให้โจทก์เลิกสัญญากับบริษัท กาโด ฯ ได้ส่งมอบบ้านคืนจำเลย บริษัทกาโดฯ มาขอรับเงินประกันการเช่าบ้านคืนจากโจทก์ ๆ จ่ายให้บริษัทกาโกฯ โดยหักค่าเสียหาย ๕๐ บาท โจทก์ขอให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ออกให้บริษัทกาโตฯ ไป จำเลยไม่ยอม จึงฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้น จำเลยต่อสู้ว่าดจทก์ทำนอกเหนืออำนาจที่ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับผู้เช่า โดยจำเลยมิได้สั่งศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์จัดการนอกคำสั่งจำเลย ๆ ไม่มีหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องต้องกันว่า การที่โจทก์กระทำไปเป็นการนอกอำนาจและไม่สมประโยชน์จำเลย ฉะนั้น ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔๘ เพราะการกระทำนอกอำนาจและสมประโยชน์หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
พิพากษายกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2491
นายสมนึก เอี่ยมปรีชา โจทก์
นางแสร์ สุนทรพยาตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสมนึก เอี่ยมปรีชา · จำเลย - นางแสร์ สุนทรพยาตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิกรม เมาลานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา