คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2474
ย่อคำพิพากษา
ที่ซึ่งวัดได้ปกครองมาก่อนช้านานต้องสันนิษฐานว่าเป็นที่ธรณีสงฆ์ ที่วัดผู้ใดจะอ้างอำนาจปกครองปรปักษ์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่พิพาทมีวัดหัวช่วงได้ปกครองมาช้านานก่อนจำเลย แต่ไม่ปรากฎว่ามีบุคคลอุทิศให้แก่วัด จำเลยได้อาศํยอยู่ในที่รายนี้ บัดนี้เจ้าอธิการวัดขอให้ขับไล่จำเลย
ศาลฎีกาว่าที่พิพาทนี้วัดหัวช่วงได้ปกครองมาก่อน จึงเป็ฯข้อให้สันนิษฐานว่าคงเป็นที่ธรณีย์สงฆ์มาช้านาน แม้โจทก์จะำม่มีพะยานมาสืบว่ามีบุคคลอุทิศให้วัดก็ไม่สำคัญ แลไม่มีทางจะสันนิษฐานว่าวัดหัวช่วงได้จับจองที่ว่างเปล่ามาเป็นสมบัติวัด แม้จำเลยปกครองที่พิพาทมานานเท่าใดก็จะยกอำนาจปรปักษ์ขึ้นต่อสู้วัดไม่ได้ให้ขับไล่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2474
พระยาเพ็ชร์พิสัยศรีสวัสดิ์ โจทก์
นายลบ นางเฮือน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาเพ็ชร์พิสัยศรีสวัสดิ์ · จำเลย - นายลบ นางเฮือน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงวุฒิศักาิ์ · พระยาลักษ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา