คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และโจทก์ได้ดำเนินการถากถางปลูกผลตลอดมา ถือว่าโจทก์มีสิทธิในที่ดินนั้นโดยไม่ต้องพิจารณาถึงความสมบูรณ์ของสัญญาจับจองแทน
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2477
นายสุปรามาเนียนเจ๊ะตี (บังคับอังกฤษ) โจทก์
นยเปรมปราดูดหรือเปรมบาโดดหรือมาดูด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุปรามาเนียนเจ๊ะตี (บังคับอังกฤษ) · จำเลย - นยเปรมปราดูดหรือเปรมบาโดดหรือมาดูด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · อิศร · ฮอลลัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา