คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2477
ย่อคำพิพากษา
แปลงหนี้ใหม่ โอนสิทธิเรียกร้องทำสัญญากันใหม่โดยบุคคลที่ 3 เข้าถือแลให้ใช้ข้อความในสัญญาเดิมถือว่าเป็นสัญญาใหม่ระวางเจ้าหนี้กับถูกหนี้คนใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทำสัญญาขายไม้ให้ ส. ข้อสัญญามีว่าถ้าโจทก์ส่งไม้ไม่ครบภายในกำหนดเวลาโจทก์ต้องถูกปรับ ๔๐๐ บาท ถ้า ส. ไม่ซื้อหรือซื้อไม่ครบจำนวนภายในเวลานั้นจะต้องถูกปรับ ๔๐๐ บาท เช่นเดียวกัน และผู้ซื้อสัญญาว่าเมื่อโจทก์นำไม้ มาส่งคราวใดผู้ซื้อจะชำระทันที่ ต่อมา ส.ได้โอนและจำเลยรับโอนสัญญาซื้อขายรายนี้โดยโจทก์ตกลงยอมเป็นคู่ สัญญากับจำเลยต่อไป โจทก์ได้ส่งไม้ให้จำเลยหลายคราวแล้วจำเลยไม่ยอมรับแลไม่ใช้ราคาจึงขอให้ใช้ราคาไม้แลค่าปรับ
ศาลเดิมเห็นว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ตามป.พ.พ.ม.๓๕๐ จำเลยผิดสัญญาจึงให้ จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๔๐๐ บาทตามสัญญา
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ใช่เป็นการแปลงหนี้ใหม่ เป็นการโอนสิทธิเรียกร้องจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา จึงพิพากษายืน ตามศาลเดิม
ศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นสัญญาใหม่ระวางโจทก์กับจำเลยที่ให้ถือตามข้อระวางโจทก์กับจำเลยที่ให้ถือตามข้อความในสัญญาเดิม (หมาย ก.)เมื่อจำเลยรับโอนมาแล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญาจำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา พิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2477
นายควร โจทก์
นายหอม(บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายควร · จำเลย - นายหอม(บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · กฤต · ฮอลลันด์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา