คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2477
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อความซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ แต่ไม่ได้กล่าวว่าข้อความใดที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้นั้น ศาลฎีกาไม่วินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์เป็นมารดาจำเลยเป็นบุตร์ เมื่อครั้งจำเลยเป็งเด็กแลอยู่ในความปกครองของโจทก์นั้น เจ้าของที่พิพาทซึ่งเป็นที่มือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญให้แก่จำเลย แล้วโจทก์ก็ปกครองที่พิพาทแทนจำเลย
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามที่ฟ้องขับไล่จำเลย
โจทก์ฎีกาว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ และข้อความที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.๑๒๗ ม.๓ ข้อ ฆ.มิได้มีข้อความห้ามว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งนั้นโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดเจนในฎีกาว่าข้อความอันใดจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2477
นางสว่าง คล้อยสวาสดิ์ โจทก์
นางเอี้ยง คงเปี่ยม นายพุด คล้ายสวาสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสว่าง คล้อยสวาสดิ์ · จำเลย - นางเอี้ยง คงเปี่ยม นายพุด คล้ายสวาสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · นล · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา