คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2478
ย่อคำพิพากษา
ต่างสมัครใจเข้าวิวาทชกต่อยกันไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่มีผิดตามมาตรา 338 ข้อ 3
มาตรา 338 ข้อ 3 เป็นบทลงโทษการทำร้ายโดยไม่มีการวิวาทต่อสู้กัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยกับ ท.ทะเลาะกันเรื่องต่อราคาค่ายาถึงกับผลักอกกัน แล้วจำเลยต่อย ท. ก่อน ท.จึงต่อยเอาบ้าง แล้วก็เลิกกันไป ต่างไม่ถึงบาดเจ็บโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กรณีเป็นเรื่องวิวาทต่างสมัครใจเข้าชกต่อยกัน จำเลยไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาว่า จำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา เห็นว่าจะนำบทมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ มาลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะ ม.๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นบทลงโทษการทำร้ายโดยไม่มีการวิวาทต่อสู้กัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2478
อัยยการนครราชสีมี โจทก์
นายเป้า มีกำบัง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมี · จำเลย - นายเป้า มีกำบัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ่+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา