คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2479
ย่อคำพิพากษา
เมื่อการกู้ยืมมีหลักฐานเป็นหนังสือ จำเลยจะขอนำพะยานบุคคลมาสืบว่าได้ชำระหนี้ให้แล้วหาได้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ๔๐๐ บาทตามสัญญากู้ที่จำเลยทำให้ไว้แก่โจทก์
จำเลยต่อสู้ว่า หนี้ตามสัญญากู้ได้ระงับไปแล้ว โดยจำเลยขอนำสืบว่าได้ตวงข้าวใช้หนี้ให้โจทก์เสร็จสินไปแล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ตาม ม.๓๒๑ เจ้าหนี้จะยอมรับการชำระหนี้ด้วยทรัพย์สินอื่นแทนการชำระหนี้ด้วยเงินได้ก็จริง แต่ตาม ม.๖๕๓ วรรค ๒ การกู้เงินมีหลักฐานเป็นหนังสือจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อหลักฐานเป็นหนังสือ หรือเอกสารแห่งการกู้ได้เว้นคืนหรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว จำเลยจะนำสืบให้ผิดแผกไปจากบทบัญญัติ ม.๖๕๓ วรรค ๒ หาได้ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2479
นายแหยม ทองมา โจทก์
นายริน เงินกลม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแหยม ทองมา · จำเลย - นายริน เงินกลม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเจิม ภูวะปัจฉิม · ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวณิชย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา