⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 770/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2479

ย่อคำพิพากษา

พฤตติการณ์ที่ยังไม่ถือว่าได้สิทธิครอบครองตาม ม.1367

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยว่าบุกรุกเข้าไปในที่ของโจทก์และตัดต้นผลไม้ของโจทก์ จึงขอให้ขับไล่และห้ามมิให้เข้าไปเกี่ยวข้องในที่ดินนั้น ทางพิจารณาได้ความว่า ที่วิวาทอยู่ในเขตต์โฉนดที่ของโจทก์ ปรากฎเพียงว่าคนของจำเลยเคยเข้าไปตัดไม้ไผ่และเก็บผลมะพร้าวในที่วิวาทไม่เคยมีใครทักท้วงว่ากล่าว ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เพียงเท่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้สิทธิครอบครองตามมาตรา ๑๓๖๗ ประมวลแพ่ง ฯ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ และยืนตามศาลชั้นต้น ให้โจทก์ชนะคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2479 พระภิกษุชุ่น แซ่จั๊น โจทก์ นางสาวหนู คงหมอก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระภิกษุชุ่น แซ่จั๊น · จำเลย - นางสาวหนู คงหมอก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1284/2497ฎีกา 485/2486ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 770/2535ฎีกา 527/2536ฎีกา 3089/2537ฎีกา 1153/2501ฎีกา 1405/2515ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1070/2499ฎีกา 2113-2114/2530ฎีกา 817/2490ฎีกา 194/2543ฎีกา 659/2529ฎีกา 994/2485ฎีกา 2938/2519ฎีกา 2718/2538ฎีกา 5640/2541ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 6163/2537ฎีกา 365/2521ฎีกา 510/2491ฎีกา 2316/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา