คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2480
ย่อคำพิพากษา
อัยยการโจทก์ไม่มีอำนาจเรียกเงินค่าไถ่ถอนกระบือที่เจ้าทรัพย์ได้เสียไปแทนเจ้าทรัพย์ อ้างฎีกาที่ 660/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร (กระบือ) โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ และขอให้ศาลสั่งให้จำเลยคืนเงินค่าไถ่ถอนกระบือ 26 บาทแก่เจ้าทรัพย์ด้วย
ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลอุทธรณ์ว่าเงินค่าไถ่นี้เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหากจากการรับของโจร ไม่ใช่ทรัพย์สินหรือราคาทรัพย์ที่เสียไปเนื่องจากการกระทำผิดตาม ที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 43 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา พนักงานอัยยการจะฟ้องเรียกคืนแทนผู้เสียหายมิได้ตามนัยฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2480
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายเชื่อม หว่างศรี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · ล. - นายเชื่อม หว่างศรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา