คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
รายงานบาดแผลที่เจ้าทุกข์นำส่งต่อศาลโดยมิได้อ้างเป็นพยานหลักฐานไว้แต่แรกและไม่มีคำร้องขออ้างเป็นพยานหลักฐานเพิ่มเติม จะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องหาว่าทำร้ายร่างกายสาหัส เมื่อเจ้าทุกข์มาเบิกความเป็นพะยานได้นำส่งรายงานบาดแผลของตนต่อศาล โดยรายงานนี้โจทก์มิได้อ้างเป็นหลักฐานไว้แต่แรกและทั้งไม่มีคำร้องขออ้างเป็นหลักฐานเพิ่มเติมแต่ประการใดรายงานเช่นนี้ไม่เป็นหลักฐานซึ่งจะรับฟังได้ตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแบนบาดเจ็บถึงสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐-๒๔๙-๖๐-๒๕๖
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าบาดแผลของเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามคำของแพทย์พะยานโจทก์ปรากฎว่าบาดแผลที่นายแบนถูกทำร้ายไม่ร้ายแรงนัก รักษาอยูที่โรงพยาบาลเพียง ๖ วันแผลก็เกือบหายและเห็นว่าถ้าไปรักษาที่บ้านอีก ๗ วันก็คงหายเป็นปกติส่วนรายงานของกองเสนารักษ์ที่ว่านายแบนต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วันจึงลุกขึ้นเดินได้นั้นโจทก์มิได้อ้างเป็นหลักฐานชั้นแรกเป็นแต่เจ้าทุกข์นำ มาศาล แล้วโจทก์จึงอ้างเป็นหลักฐาน แต่ไม่มีคำร้องขออ้างเป็นหลักฐานเพิ่มเติมและโจทก์ไม่ได้สืบพะยานแสดงว่าเป็นรายงานที่แท้จริง จึงรับฟังรายงานฉะบับนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัส
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2480
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายพุ่ม พวงทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายพุ่ม พวงทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · วิกรม · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา