คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ปัญหาเรื่องหน้าที่นำสืบ หากมิได้มีการโต้แย้งในชั้นศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จะรับวินิจฉัยไม่ได้
2. ปัญหาเรื่องหน้าที่นำสืบไม่ถือเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาในเรื่องหน้าที่ใครนำสืบก่อนนั้น ถ้ามิได้โต้เถียงกันมาแต่ในชั้นศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์จะรับวินิจฉัยไม่ได้
ปัญหาเรื่องหน้าที่นำสืบนั้นไม่ใช่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้องของประชาชน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ชนะความจำเลยจึงนำยึดห้องแถวรายพิพาท น.ร้องขัดทรัพย์ว่าห้องแถวเป็นของผู้ร้อง ๆ ซื้อไว้จากจำเลย
ศาลชั้นต้นให้ฝ่ายผู้ร้องนำพะยานมาสืบก่อน เมื่อสืบตัวผู้ร้องได้ปากหนึ่งแล้วงดสืบพะยาน แลมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ น.เสีย
ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าประเด็นเรื่องนี้ตกเป็นหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพะยานฝ่ายโจทก์ก่อนแล้วจึงสืบพะยานผู้ร้อง แลมีคำสั่งใหม่ตามกระบวนความ
ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่ให้ยกเรื่องหน้าที่นำสืบขึ้นโต้เถียงในชั้นศาลชั้นต้นเรื่องหน้าที่นำสืบต้องเป็นอันยุตติผู้ร้องจะกลับเอามาเป็นข้ออุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๕ วรรคต้น แลหน้าที่นำสืบนี้มิได้เกี่ยวด้วยความสงบ เรียบร้อยของประชาชนประการใด ผู้ร้องจึงอุทธรณ์ไม่ได้ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้พิจารณาอุทธรณ์ข้ออื่นต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2480
นายเอกฮะ แซ่กัว โจทก์
นายตีเซ็ง นางกุ่ย จำเลย
นางนิต ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเอกฮะ แซ่กัว · จำเลย - นายตีเซ็ง นางกุ่ย · ผู้ร้อง - นางนิต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา