คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2480
ย่อคำพิพากษา
ในคดีความผิดฐานรับของโจรเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยรู้ว่าเป็นของร้ายที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหาใช่หน้าที่จำเลยต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม.18
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๒๑ และ พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ ร. ศ. ๑๑๙ ม. ๑๘
ทางพิจารณาได้ความว่า มีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป ภายหลังปรากฎว่า อ. จำเลยเป็นผู้จูงกระบือนี้ไป แล้วนำไปฆ่าในป่าซึ่งอยู่ห่างไกลจากหมู่บ้านพร้อมด้วยจำเลยอื่น ๆ ด้วย
ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพฤตติการณ์ยังไม่พอจะฟังว่า จำเลยอื่น ๆ นอกจาก อ. จำเลยได้รู้ว่าเป็นกระบือซึ่งได้มาจากการกระทำผิดกฏหมายยังไม่มีผิดฐานรับของโจร แลหาใช่เป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิดังฎีกาโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม พ. ร. บ. ฆ่าโคกระบือ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 648/2480
นายวาด บุญคง กับพวก-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | กับพวก-ล - นายวาด บุญคง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · นิติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา