คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยรับฝากฝิ่นจากผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีฝิ่นรายนี้แล้วเพื่อไปส่งยังร้านจำหน่ายฝิ่นไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นและกรณีเช่นนี้ศาลจะริบฝิ่นของกลางไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 486/2479
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.28
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีฝิ่นไว้จำหน่ายโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ฝิ่น ๒๔๗๒ ม.๘ - ๕๓ - ๖๙
ทางพิจารณาได้ความว่าฝิ่นของกลางที่จับได้จากจำเลยนี้เป็นของ ง. ซึ่ง ง. มีอยู่โดยได้รับอนุญาต แล้วฝากให้จำเลยนำไปส่งยังร้านจำหน่ายฝิ่น
ศาลชั้นต้นเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดตาม ม. ๘ - ๕๓ พิพากษาให้ปรับจำเลยและให้ริบฝิ่นของกลาง
ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยหาได้ชื่อว่าเป็นผู้มีฝิ่นตาม ม. ๘ ไม่ จึงลงโทษจำเลยตาม ม. ๕๓ เป็นบทลงโทษผู้กระทำการฝ่าฝืนบทห้ามข้างต้น เมื่อฝิ่นของกลางไม่ได้ก่อให้เกิดการกระทำผิด ศาลหาควรริมฝิ่นตาม ม. ๖๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ที่ให้ยกฟ้อง โจทก์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2480
นายอู๊ด โปรา-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โปรา-ล - นายอู๊ด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา