⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 972/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่ออัยการมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยบางคน คดีในส่วนนั้นย่อมถึงที่สุดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

อัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลย 2 พวก ฐานทำร้ายร่างกายจำเลยพวกหนึ่งได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยอีกพวกหนึ่งฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส เมื่อศาลขั้นต้นยกฟ้องสำนวนที่อัยยการเป็นโจทก์ฟ้อง แต่ลงโทษจำเลยพวกที่ถูกฟ้องฐานทำร้ายร่างการบาดเจ็บสาหัสแลัว อัยยการมิได้อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยพวกที่ถูกลงโทษอัยยการจะฎีกาไม่ได้เราะเมื่ออัยยการไม่อุทธรณ์คดีก็เสร็จเด็ดชาดแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.30 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.116 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.198 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147 ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายอาญา ม.256 ประมวลกฎหมายอาญา ม.258 ประมวลกฎหมายอาญา ม.305

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้อัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๑๐ คน ฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกันบาดเจ็บตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ และนายฉะใช้ นายยี่ และนายฮกเฮ้ง เข้าชื่อร่วมกัน ๓ คนเป็นโจทก์ฟ้องจำเลย ๗ คน คือฝ่ายนายเม่งกือหาว่าทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสตาม ม. ๒๕๔, ๒๕๖, ๓๓๘ ศาลชั้นต้นฟังการพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยทั้ง ๑๐ คน ต่างมีสาตราวุธสมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้กัน นายฮะใช้มีบาดเจ็บสาหัสแต่ไม่ปรากฏว่าใครเป็นผู้ทำร้าย ทั้ง ๒ ฝ่าย ต้องมีโทษตาม ม. ๒๕๘ แต่อัยยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔ ฟ้องนายฮะใช้กับพวกขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ ๒๕๖ เป็นอันว่าไม่มีฟ้องของใครขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๘ แต่ฉะเพาะตัวนายเม่งกือกับพวกอีก ๖ คน ยกเอามาตรา ๒๕๘ มาลงโทษได้ เพราะฟ้องของนายฮะใช้กับพวกได้บรรยายข้อเท็จจริงไว้ชัดเข้าลักษณสาหัส ส่วนนายฮะใช้นายยี่กับนายฮกเฮ้ง ลงโทษตาม ม. ๒๕๘ ไม่ได้ เพราะว่าตามฟ้องของอัยยการที่ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๕๔ นั้น เมื่อไม่ได้ความว่าใครทำรายใครจึงลงโทษตามมาตรา นั้นไม่ได้จึงพิพากษาลงโทษนายเม่งกือกับพวกอีก ๖ คนนั้นตาม ม. ๒๕๘ นายฮะใช้นายยี่กับนายฮกเฮ้งตาม ม. ๓๓๕ ข้อ ๑๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายฮะใช้นายยี่และนายฮกเฮ้งจะเป็นโจทก์ฟ้องนายเม่งกือกับพวกไม่ได้ เพราะไม่ไดด้เป็นผู้เสียหายเป็นแต่ผู้วิวาท เมื่อเช่นนั้นจะลงโทษจำเลยทั้ง ๗ คนนี้ไม่ได้ ส่วนข้ออุทธรณ์ของนายฮะใช้กับพวกในฐานะเป็นจำเลยในสำนวนอัยยการนั้น ฟังว่านายยี่ไม่ได้เป็นผู้ทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องปล่อยนายเม่งกือกับพวก ๖ คนและนายยี่พ้นข้อหาไป อัยยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่านายเม่งกือกับพวก ๖ คนนั้นศาลชั้นต้นลงโทษโดยอาศัยฟ้องของนายฮะใช้กับพวก หาใช่ฟ้องของอัยยการไม่ อัยยการโจทก์ก็มิได้อุทธรณ์เป็นอันว่าคดีระหว่างอัยยการโจทก์ นายเม่งกือกับพวก ๖ คนเป็นอันเด็ดขาดแล้ว อัยยการจะฎีกาไม่ได้ สำหรับนายยี่จำเลยนั้น อัยยการฎีกาได้ เพราะศาลชั้นต้นลงโทษโดยอาสัยฟ้องของอัยยการ แต่คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2480 นายฮะใช้ นายยี่ นายฮกเฮ้ง นายซี่หลี นายคงเอี้ยว นายงี้ นายเม้ง -ล

รายละเอียดคดี

คู่ความ-ล - นายฮะใช้ นายยี่ นายฮกเฮ้ง นายซี่หลี นายคงเอี้ยว นายงี้ นายเม้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนธา · อมาตย์ · ดูปลาตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1022/2551ฎีกา 8080/2538ฎีกา 809/2468ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 618/2568ฎีกา 6911/2544ฎีกา 280/2505ฎีกา 141/2466ฎีกา 6321/2544ฎีกา 455/2466ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1166/2491ฎีกา 1895/2492ฎีกา 4636/2543ฎีกา 15230/2555ฎีกา 674/2549ฎีกา 1211/2481ฎีกา 1239/2481ฎีกา 262/2530ฎีกา 7712/2549
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา