คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของครูใหญ่โรงเรียนประชาบาลในการทำใบสุทธิซึ่งอยู่ในหน้าที่ของตนโดยความเท็จ ไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
ครูใหญ่โรงเรียนประชาบาลไม่เป็นเจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ครูใหญ่โรงเรียนประชาบาลทำใบสุทธิซึ่งอยู่ในหน้าที่ของตนโดยความเท็จไม่มีความผิดฐานปลอมหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเป็นครูใหญ่โรงเรียนประชาบาลมีหน้าที่ออกใบสุทธิให้แก่นักเรียน จำเลยได้ออกใบสุทธิให้แก่ ข.แสดงว่า ข.สอบไล่ได้ชั้นประถม ๓ ความจริง ข.สอบไล่ชั้นประถม ๒ ได้เท่านั้น โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือ
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยทำใบสุทธินี้ขึ้นเป็นแต่เพียงกล่าวเท็จ โดยใบสุทธินั้นจำเลยออกให้ตามหน้าที่จำเลย คดีไม่เข้าลักษณปลอมตาม ม.๒๒๒,๒๒๓ เว้นไว้แต่จำเลยจะเป็นเจ้าพนักงานมีตำแหน่งหน้าที่การกระทำของจำเลยจึงจะเป็นผิดตาม ม.๒๓๐ ซึ่งเห็นว่าครูใหญ่โรงเรียนประชาบาลไม่เป็นพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่อย่างไรตาม พ.ร.บ.ประถมศึกษา ม.๔,๓๖ ส่วนคำพิพากษา ๘๕๗-๘๕๘,๘๕๙/๒๔๗๖ ที่ศาลอุทธรณ์อ้างถึงมานั้นได้วินิจฉัยก่อน พ.ร.บ.ประถมศึกษา ๒๔๗๘ จะนำมาเป็นบันทัดฐานในคดีนี้หาได้ไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2481
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายเจริญ สุระมณี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายเจริญ สุระมณี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · มนูภันย์วิมลสาร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายติ๋ว วีระพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตตประวิทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา