คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2481
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ไขศาลมณฑลทหารแต่เพียงเล็กน้อ และคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
ปัญหาที่ว่าบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายถึงเสียโฉมหรือไม่ก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ก็ดี ควรรอการลงอาญาจำเลยหรือไม่ก็ดีเหล่านี้ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๖ จำคุก ๔ ปี ศาลทหารกลางพิพากษายืนแต่กำหนดโทษเพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะ ตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า ในเรื่องบาดแผลนั้นศาลล่างทั้ง ๒ ได้วินิจฉัยต้องกันมาแล้วว่าเป็นบาดแผลเสียโฉมติดตัวผู้เสียหายย่อมเรียกว่าสาหัสอันเป็นข้อเท็จจริงฎีกามิได้ ข้อค้านในเรื่องป้องกันตัวก็เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันมาแล้วเช่นเดียวกัน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาส่วนเรื่องรอการลงอาญาก็เป็นดุลยพินิจของศาลอันเป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันฎีกาจำเลยจึงตกไปตาม ม.๔๗ พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ จึงให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2481
อัยยการศาลมณฑลทหารบกที่ 3 โจทก์
ส.อ.มณี พารานที จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลมณฑลทหารบกที่ 3 · จำเลย - ส.อ.มณี พารานที |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · วิกรม · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - เสงี่ยม กาญจนเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา