คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2481
ย่อคำพิพากษา
+เท้าเตะเขาโดยไม่ปรากฎว่ามีการวิวาทหรือสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกันมา+ต้น เรียกว่าเป็นกิริยาบังอาจต้องมีความผิดตามมาตราข้างต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า บ.จำเลยใช้เท้าเตะ บ.จำเลยก่อนโดยไม่ปรากฎว่ามีการวิวาทหรือสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันมาแต่ต้น ย.จำเลยจึงใช้มีดฟัน บ.จำเลยมีบาดแผลสาหัส
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง บ.จำเลยตามนัยฎีกาที่ ๙๗๒/๒๔๗๘
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ บ.จำเลยเข้าเตะ ย.ก่อนนั้นเป็นกิริยาบังอาจซึ่งต้องมีความผิดตามกฎหายอาญา ม.๓๓๘ ข้อ ๓ จึงพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษ บ.ตามความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2481
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายยิ้ว นายใบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · จำเลย - นายยิ้ว นายใบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวรศาสตร์พิจารณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา