⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 531/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2481

พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม ม.17, 20

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งต่อผลอันกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด แต่การกระทำนั้นยังไม่บรรลุผล และยังไม่มีการกระทำใดที่กฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดโดยเฉพาะ การกระทำนั้นจึงยังไม่เป็นความผิด

ย่อคำพิพากษา

ทำแร่ดีบุกมาเพื่อจะขายเท่านั้น แต่ยังไม่ทันซื้อขายกันสำเร็จยังไม่มีความผิด ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 180 +ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ + บาทดังนี้แม้เป็นการแก้ไขมากก็ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม.17 พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 ม.20

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ ๑ รับซื้อแร่ซึ่งจำเลยที่ ๓,๔,๕,๖ ขุดขึ้นโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยทั้งหมดมิได้รับอนุญาตให้ขายและซื้อแร่ดีบุกได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทุกคนมีความผิดตามพ.ร.บ.เหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๒๐ ให้ปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๑๘๐ บาท จำเลยนอกนั้นคนละ ๒๕ บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่พอจะฟังว่าจำเลยได้ซื้อขายแร่ดีบุกแก่กัน แต่จำเลยทุกคนหาแร่ดีบุกเคลื่อนที่โดยไม่มีหนังสือกำกับตามพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๔ ม.๑๗ ซึ่งต้องลงโทษตาม ม.๒๐ จึงแก้ให้ปรับจำเลยทุกคน ๆ ละ ๒๕ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามประมวลวิธิพิจารณาอาญา ม.๒๒๐ ข้อเท็จจริงนั้นต้องฟังตามศาลอุทธรณ์ที่ว่าจำเลยที่ ๓,๔,๕,๖ ได้นำแร่มาขายแก่จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นการนำมาขายเท่านั้นการนำมาขายยังไม่ทันซื้อขายกันสำเร็จนั้นยังไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ในฐานซื้อขายจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2481 อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์ หมื่นแจ้งภาระกิจที่ 1 นายนับ ที่ 2 นางเผือก ที่ 3 นายคงที่ 4 นางปลีก ที่ 5 นาย ทิ่น ที่ 6 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · นาย - หมื่นแจ้งภาระกิจที่ 1 นายนับ ที่ 2 นางเผือก ที่ 3 นายคงที่ 4 นางปลีก ที่ 5 · จำเลย - ทิ่น ที่ 6
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระดุลยพนธ์อรรถวิทย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1635/2493ฎีกา 2186/2550ฎีกา 2891/2540ฎีกา 892/2507ฎีกา 4883/2541ฎีกา 3811/2528ฎีกา 321/2482ฎีกา 9984/2553ฎีกา 2651/2517ฎีกา 1184/2546ฎีกา 8404/2540ฎีกา 3357/2534ฎีกา 45/2507ฎีกา 120/2497ฎีกา 8366/2542ฎีกา 842/2507ฎีกา 665/2525ฎีกา 3156/2529ฎีกา 3613/2531ฎีกา 237/2536ฎีกา 3534/2541ฎีกา 3533/2535ฎีกา 834/2535ฎีกา 740/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา