คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 557/2481
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยชนะความโจทก์เรื่องขอให้ขับไล่ออกจากที่ดินแปลงหนึ่ง คดีถึงที่สุด เรื่องนี้ได้มีการออกหมายบังคับโจทก์ให้รื้อสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ราบพิพาทหลายครั้งมาแล้ว ในชั้นหลังนี้ศาลชั้นต้นบังคับให้รื้อให้เสร็จภายใน ๑๐ วัน ครั้นครบ ๑๐ วันจำเลยได้มายื่นคำร้องขอให้ออกหมายจับ ศาลจึงให้จำเลยสาบานตัวแล้วจดถ้อยคำไว้ว่า ได้ไปตรวจดูสถานที่แล้วไม่เห็นมีการรื้อถอนสิ่งใดไปเลย ศาลจึงออกหมายจับโจทก์ ๆ จึงฟ้องหาว่าจำเลยเบิกความเท็จ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ได้รื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่พิพาทแล้วหลายอย่าง เมื่อจำเลยให้การต่อศาลว่ายังไม่ได้รื้ออะไรเลยจึงเป็นเท็จในข้อสำคัญ พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕
ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่จำเลยให้ถ้อยคำเช่นนี้มีเหตุผลให้เห็นได้ว่า โจทก์ไม่ได้รื้อถอนในระหว่างที่ศาลออกหมายบังคับครั้งหลัง คือภายใน ๑๐ วันนั้นเอง และตามข้อเท็จจริงก็หาได้ความว่าในครั้งหลังนี้โจทก์ได้รื้อถอนสิ่งไรไปตามคำบังคับของศาลไม่ เมื่อเป็นเช่นนี้จำเลยก็มิได้กล่าวเท็จ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 557/2481
พนักงานอัยยการ และ นายทองห่อ เซงสุทธา โจทก์
นายวัฒนา โอสถานุเคราะห์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ และ นายทองห่อ เซงสุทธา · จำเลย - นายวัฒนา โอสถานุเคราะห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระอินทเบญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระเลขวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา