คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2481
ย่อคำพิพากษา
ในคดีฟ้องเรียกเงินกู้จำเลยส่งใบรับเงินต่อศาลเมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วนั้นนับว่าฝ่าฝืนวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.90 แต่ศาลก็ยอมรับฟังได้ตาม ม.87 วรรค 2
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จำเลยต่อสู้ว่าใช้แล้วโดยมีใบรับ แต่จำเลยส่งใบรับเงินต่อศาลเมื่อสืบพะยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นยอมรับฟัง แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่าศาลรับฟังใบรับเงินนั้นไม่ได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลยอมรับใบรับเงินเป็นหลักฐานก็เพราะเป็นหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นสำคัญแห่งคดี เข้าข้อยกเว้นตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๗ ข้อ ๒ แม้จะฝ่าฝืน ม.๙๐ ศาลก็ยอมรับฟังได้ และศาลก็ยอมให้โจทก์นำพะยานมาสืบหักล้างได้แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2481
นางอิน อินเจริญ โจทก์
นายลอวิน นัยนานันท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอิน อินเจริญ · จำเลย - นายลอวิน นัยนานันท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายลิวชั่ว · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา