คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2481

จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยมีทนาย+ชื่อในท้ายอุทธรณ์แต่ผู้เดียวศาลจึงสั่งไม่รับผิดอุทธรณ์ ต่อ+จำเลยได้ทำใบมอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจทำการแทนได้ทุกอย่างตาม ม.62 แห่งประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง แต่เป็นเวลาเกินกำหนดอายุอุทธรณ์เสียแล้วดังนี้ ไม่ทำให้อุทธรณ์นั้นกลับสมบูรณ์ดีขึ้น ชั้นคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ผู้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อมาได้

จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยในท้ายอุทธรณ์มีแต่ชื่อทนายผู้เดียว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์คงมีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ทำใบมอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจทำการแทนจำเลยได้ทุกอย่างตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๖๒ และจำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลล่างทั้ง ๒ โดยศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ใบมอบอำนาจของจำเลยได้ทำขึ้นภายหลังที่เกินกำหนดอายุความอุทธรณ์เสียแล้ว ไม่ทำให้อุทธรณ์ซึ่งยื่นต่อศาลโดยผิดระเบียบกลับสมบูรณ์ขึ้นได้ ตามนัยฎีกาที่ ๙๗๑/๒๔๗๙ ศาลล่างทั้ง ๒ สั่งชอบแล้วให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2481 อัยยการราชบุรี โจทก์ นายสุด ธุศิริ จำเลย