คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2481
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่า+มีให้ความยินยอมภรรยากระทำนิติกรรมผูกพันสินบริคณห์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ที่ ๔ ซึ่งเป็นสามีโจทก์ที่ ๒ ได้ยื่นคำร้องเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีขอบอกล้างสัญญาที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ อ้างว่าเกี่ยวกับสินบริคณห์และโจทก์ที่ ๔ ไม่รู้เห็นยินยอมให้โจทก์ที่ ๒ ทำดังนั้น
ทางพิจารณาปรากฎตามคำเบิกความของโจทก์ที่ ๔ เองว่า "เมื่อนางฉอ้อนเล่าให้ข้าพเจ้าฟัง ข้าพเจ้าได้พูดว่าพิจารณาดูให้ดีก่อน"
ศาลฎีกาตัดสินว่าคำว่าพิจารณาดูให้ดีก่อนพอที่จะฟังได้แล้วว่า โจทก์ที่ ๔ ได้ทราบเรื่องดีตลอดจึงอนุญาตให้ภรรยาจัดการเรื่องนี้ คำว่าพิจารณาดูให้ดีไม่ได้หมายความว่าไม่อนุญาต ตรงกันข้าม ต้องเข้าใจว่าอนุญาตให้ทำแต่เตือนไว้ให้พิจารณาให้ดีเท่านั้น เพราะฉะนั้นโจทก์ที่ ๔ จะมาบอกล้างสัญญานี้ในภายหลังมิได้ พิพากษายืนตามให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2481
นายเกษม อภัยวงศ์ที่ 1 นางฉ้ออน เลนาปกที่ 2 นางละม้าย อภัยวงศ์มารดาผู้
แทนโดยชอบธรรมนายแฉล้ม อภัยวงศ์ที่ 3 พระพิเศษพาณิชย์ ที่ 4 โจทก์
พระอภัยวงศ์วรเศรษฐ ที่ 1 หม่อมหลวงอาภาอภัยวงศ์วรเศรษฐ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | อภัยวงศ์มารดาผู้ - นายเกษม อภัยวงศ์ที่ 1 นางฉ้ออน เลนาปกที่ 2 นางละม้าย · โจทก์ - แทนโดยชอบธรรมนายแฉล้ม อภัยวงศ์ที่ 3 พระพิเศษพาณิชย์ ที่ 4 · จำเลย - พระอภัยวงศ์วรเศรษฐ ที่ 1 หม่อมหลวงอาภาอภัยวงศ์วรเศรษฐ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · อรรถฤต · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิ วินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา